Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n  А57-1639/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

согласно пункту 141 Правил, в организациях общественного питания в прейскурантах на алкогольную продукцию указываются наименование алкогольной продукции, объём алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л или 0,05 л.

Обязанность продавца довести Правила в наглядной и доступной форме до сведения покупателей предусмотрена пунктом 9 Правил.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на момент проверки в закусочной отсутствовали в наглядной и доступной форме информация для покупателя о правилах продажи отдельных видов товаров и прейскурант на алкогольную продукцию.

Указанные нарушения Правил при продаже алкогольной продукции составляют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Судебная коллегия находит, что порядок и сроки привлечения  юридического лица  к административной ответственности соблюдены. Оспариваемое постановление вынесено без нарушений требований и норм административного законодательства. При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, влияющие на размер наказания, и в качестве меры избран минимальный размер штрафа в пределах, установленных санкцией данной нормы. Мера наказания соразмерна совершенному деянию.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения и вина заявителя установлены, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено, апелляционная коллегия считает, что заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции неправомерно.

Согласно  пункту 3 статьи 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установил, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2009 года по делу           № А57-1639/09  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Соблазн» (г. Энгельс Саратовской области) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области) по делу об административном правонарушении от 30.12.2008 № 78 о привлечении к административной ответственности.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               А.И. Гребенников

Судьи                                                                                                             М.А. Акимова  

                  И.И. Жевак