Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А12-20313/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

В силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика возложена на налоговые органы, поскольку в соответствии с названным Кодексом в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

При этом следует иметь в виду, что согласно указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ налогоплательщик не обязан доказывать свою добросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности. Обнаружившуюся недобросовестность налогоплательщика, так же как и законность решения, в котором содержится вывод об этом, должен доказать налоговый орган.

Налоговым органом не доказана недобросовестность участников сделки, невыполнение ими налоговых обязательств, причинение бюджету ущерба.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить об­щую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, временного ввоза и перера­ботки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговым агентом; либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Феде­рации, после принятия на учет указанные товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных доку­ментов.

Указанные требования закона ООО «ТД «Волгоградский трактор» выполнены в полном объеме. Заявителем представлены в материалы дела договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры, составленные в соответствии с положениями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции и не опровергнуты налоговым органом.

Материалами дела объективно подтверждены факты производства экспортируемого товара, перехода права собственности на него к ООО «Торговый дом «Волгоградский трактор», передачи товара комиссионеру, а также вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и его оплаты с поступлением денежных средств на счет комиссионера, то есть осуществление реальной экономической деятельности Общества. При этом судом установлено, что поступление выручки от иностранных покупателей подтверждено в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, допускающим ее зачисление и на счета комиссионера, и на счета комитента.

Представление заявителем всех необходимых документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях возмещения нала на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций, является, безусловным основанием для ее получения, поскольку налоговый орган обратное не доказал. Данный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом рассмотрения арбитражного суда первой  инстанции. У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и оцененных им доказательств.

В рамках арбитражных дел № А12-19816/06-с60, № А12-14086/07-с65, № А12-9564/07-с36, № А12-9647/08-с29, № А12-9648/08-с26, № А12-12096/08-с38, №А12-16465/08-с51 аналогичные обстоятельства по другим налоговым периодам были предметом детального исследования арбитражных судов, при этом по делам № А12-19816/06-с60, № А12-14086/07-с65 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований для передачи дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора (Определения от 23.01.2008           № 18004/07, 08.10.2008 № 13263/08).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, а потому апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России            № 9 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» февраля 2009 года по делу № А12-20313/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу

Председательствующий                                                                                        Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       М.А. Акимова

                                                                                                                                 И.И. Жевак