Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А65-22401/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, суд первой  инстанции  указал в решении, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Спорное имущество относится к федеральной собственности независимо от включения их в   реестр федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 №37  (л.д.16-22), управление является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Республики Татарстан.

Из содержания раздела  три  названного Положения  следует, что Территориальное управление наделено правом обращения от имени Российской Федерации в суд с исками в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества, в том числе и с исками об истребовании федерального имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Государственное унитарное предприятие «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» не доказало, что является собственником оспариваемого имущества.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя о том, что пристрой к административному зданию построен им в 1994 году за счет собственных средств, заявитель апелляционной жалобы, не доказал  этот факт.

Представленная  в подтверждение  факта возведения строения на собственные средства ГУП копия акта Государственной приемочной комиссии от 29.12.1994 (т.2 л.д. 1-3), утвержденного на 11 месяцев ранее даты его составления, не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт возведения ГУП на собственные средства 3-х этажного пристроя к административному зданию, расположенному по адресу: город Казань, улица Марджани, 28. Ни наименование возведенного строения, указанного в акте,  ни его площадь, не  идентифицируются с данными  оспариваемого ГУП пристроя. Кроме того, акт от 29.12.1994 не был предметом изучения и оценки суда первой инстанции, и невозможность его предоставления заявителем не обоснована.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2007, принятое по делу № 65-22401/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного унитарного предприятия «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                             В.Т. Балашева

                                                                                                                        Е.А. Терентьев