Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А65-22401/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 19 февраля 2008 года Дело № А65-22401/2007 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е. судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А., протокол судебного заседания вела помощник судьи Ляллина С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ликвидатора Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» - Фахрутдинова Марата Маликовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2007, принятое по делу № А65-22401/2007 судьей Салимзяновым И.Ш., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» - ликвидатор Фахрутдинов Марат Маликович, город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы», город Казань, с привлечением третьего лица – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
с участием: от истца – Гатин А.И., доверенность от 21.01.2008 № 114 от ответчика ликвидатора Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» - Фахрутдинова Марата Маликовича – Елина Л.Н., доверенность от 01.02.2008 № 5 от остальных ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом (уведомления) от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление)
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан город Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» город Казань, ликвидатору Фахрутдинову Марату Маликовичу, город Казань и Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» город Казань об истребовании имущества из чужого незаконного владения - зданий, расположенных по адресу: город Казань, улица Марджани 28, общей площадью 887,4 кв.м. (литера А) и общей площадью 1506,1 кв.м. (литера Б). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2007 (л.д. 18) к участию в деле в качестве третьего третьим лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2007 (л.д. 102-103) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Из незаконного владения Государственного унитарного предприятия «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» изъято нежилое административное здание, расположенное по адресу: город Казань, улица Марджани 28, (литера А) общей площадью 887,4 кв.м., инвентарный номер 1502 и пристрой к административному зданию (литера Б) общей площадью 1506,1 кв.м., инвентарный номер 1502 с передачей изъятого имущества Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан. В иске к ликвидатору Фахрутдинову Марату Маликовичу и ООО «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» отказано. С ГУП «ВВНИПИстатинформ» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. Решение суда первой инстанции мотивировано ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу № А65-37235/2005, которыми признана недействительной передача имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязанности ООО по возврату Государственному унитарному предприятию «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» административного здания, расположенного по адресу: город Казань, улица Марджани 28 общей площадью 887,4 кв.м. (литера А) и пристроя к административному зданию общей площадью 1506,1 кв.м. (литера Б). Кроме того, признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» на указанные объекты недвижимости. Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Государственное унитарное предприятие «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 18-120), в которой ссылаясь на неисследованность судом первой инстанции обстоятельств дела и нарушение норм материального права, просит отменить решение от 06.12.2007, принять по делу новый судебный акт, отказав Территориальному управлению в удовлетворении заявленных требований. Представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе без приложения доказательств их отправки в адрес сторон и привлеченных к участию в дело третьих лиц. На вопрос суда представитель заявителя подтвердил, что дополнение к жалобе сторонам и третьим лицам не направлялось, что отражено в протоколе судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд отклоняет заявленное ходатайство о приобщении дополнения к апелляционной жалобе. Озвучивая содержание дополнения, заявитель сообщил, что суд первой инстанции не принял во внимание, что административное здание и пристрой являются отдельными объектами недвижимости, один из которых был передан предприятию, а другой построен предприятием за счет собственных средств и не выяснил принадлежность каждого здания к федеральной либо республиканской собственности. При этом заявитель полагает, что решение суда первой инстанции принято по недостаточно исследованным материалам дела. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. ООО «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и заявителя апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что 24.03.2003 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Государственное унитарное предприятие «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» заключили договор № 007-114 с оформлением дополнительных соглашений (л.д. 39-45) о закреплении за Государственным унитарным предприятием государственного имущества на праве хозяйственного ведения. В перечень имущества, закрепленного за ГУП, вошли кирпичная пристройка к административному зданию, состоящая из 3-х этажей, общей площадью 1506, 10 кв. м. и административное здание общей площадью 887,4 кв.м., расположенные по адресу: город Казань, ул. Ш. Марджани, 28. Право хозяйственного ведения зарегистрировано за ГУП в установленном законом порядке, что подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от 23.12.2003 и от 14.03.32005 (л.д. 46-47). Распоряжением от 01.10.2004 № 1300-р Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан Государственному унитарному предприятию «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» разрешено внести в качестве вклада в уставный капитал ООО «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» два здания, расположенные по адресу: город Казань, ул. Ш.Марджани, 28, закрепленные за ГУП на праве хозяйственного ведения. Фактическая передача имущества в качестве вклада в уставный капитал состоялась 12.01.2005. В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное предприятие вправе, с согласия собственника, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения. В приложении № 2 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91г. № 3020-1 перечислены объекты, относящиеся к федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. В частности, к объектам федеральной собственности отнесены научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации независимо от того, на чьем балансе они находятся и независимо от ведомственной подчиненности названных предприятий. Таким образом, в силу прямого указания закона, спорные помещения относятся к федеральной собственности. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, не являясь собственником спорных помещений, распорядилось имуществом, находящимся в федеральной собственности. Согласно пункту 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым и недвижимым имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять виды деятельности, цели и предмет которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными. Передав в уставный капитал Общества все имеющиеся у него нежилые помещения, расположенные в спорных зданиях, ГУП лишило себя возможности осуществлять свою уставную деятельность. Сделка по передаче спорных зданий в уставный капитал ООО от 12.01.2005 совершена без согласия собственника или уполномоченного им органа, следовательно, с учетом обстоятельств и материалов дела, договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения от 24.03.2003 № 007-114 за ГУП «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» ничтожен и противоречит статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007, принятым по делу № А65-37235/2005, заключенная сделка совершена в противоречии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.04.2000 «Об утверждении перечня недвижимых памятников истории и культуры федерального (общероссийского), республиканского (республики Татарстан) и местного значения (городского, районного) значения, не подлежащих приватизации», согласно которому спорные строения - здание Апанаевского медресе (Касимия, Приозерное) по улице Марджани, 28 города Казани включено в перечень памятников, не подлежащих приватизации. В соответствии со статьей 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, что следует из содержания статьи 167 Кодекса. Исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-37235/2005, которым признана недействительной передача имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязанности ООО по возврату Государственному унитарному предприятию «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы» спорных строений, судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРО СП города Казани УФССП по Республике Татарстан, на основании исполнительного листа №220726 (исполнительное производство №21217/1134/5/2007) передал по акту приема-передачи от 21.08.2007 спорные объекты недвижимости Государственному унитарному предприятию «Волго-Вятский научно-исследовательский институт статистической информационной системы». Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений от 25.10.2006 №2535-р (л.д. 126) решено ликвидировать Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» с назначением ликвидатором предприятия Фахрутдинова Марата Маликовича. Обоснованно ссылаясь на статью 301 Гражданского кодекса Российской Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А55-16404/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|