Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу n А72-12252/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2015 года                                                                               Дело №А72-12252/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Пролетарская Управляющая компания» - представитель Демидов К.В.  по доверенности от 25.11.2015 г.;

от ООО «Экко-Рос» - представитель Ключников А.С. по доверенности от 01.07.2015г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пролетарская Управляющая компания» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Атлант - Инвест» от 25.09.2015 в рамках дела №А72-12252/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Инвест» (далее по тексту – должник, ООО «Атлант-Инвест») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью «Экко-Рос» (далее – ООО «Экко - Рос») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Атлант - Инвест» от 25.09.2015, принятых по основной повестке дня.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2015 по делу №А72-12252/2014 заявление ООО «Экко-Рос» удовлетворено частично, решение собрания кредиторов ООО «Атлант-Инвест» признано недействительным по 1, 2, 6, 7 основным вопросам повестки дня, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Пролетарская управляющая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель 26 ноября 2015 г. ООО «Пролетарская Управляющая компания» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «ЭККО-РОС» с апелляционной жалобой не согласился. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений по жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Атлант-Инвест» от 25.09.2015 в рамках дела №А72-12252/2014, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015 г. оставлено без удовлетворения заявление ООО «Экко-Рос» о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Атлант-Инвест» от 17.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015 г. удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Атлант-Инвест» Иванова И.И. Признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Инвест» от 31.07.2015.

03.09.2015 г. по инициативе и.о. конкурсного управляющего ООО «Атлант-Инвест» проведено собрание кредиторов ООО «Атлант-Инвест» с повесткой дня: 1) отчет и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности; 2) отчет и.о. конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 3) определение СРО, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего; 4) выбор кандидатуры арбитражного управляющего; 5) определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 6) о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, либо возложение этой обязанности на арбитражного управляющего; 7) принятие решения об образовании комитета кредиторов; 8) вопрос об определении количественного состава комитета кредиторов; 9) вопрос об избрании членов комитета кредиторов; 10) об определении полномочий комитета кредиторов; 11) об избрании представителя собрания кредиторов; 12) об определении места проведения собрания кредиторов; 13) об установлении периодичности проведения собраний кредиторов.

На собрании кредиторов 03.09.2015 г. принимал участие один кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения ООО «Экко-Рос» с суммой требований по основному долгу – 56 793 руб. 29 коп. На указанном собрании были приняты следующие решения: 1) не утверждать отчет и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности; 2) не утверждать отчет и.о. конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 3) определить СРО – Ассоциация «Первая СРО АУ» (адрес: г. Москва, ул. Скотопрогонная, дом 29/1, офис 607), которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего; 4) избрать арбитражным управляющим – Батаеву Н.П.; 5) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 6) обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего; 7) комитет кредиторов не избирать; 8) избрать представителем собрания кредиторов – Козленкова Д.А. (адрес для направления корреспонденции: 119590, г. Москва, ул. Довженко, д.12); 9) определить местом проведения собраний кредиторов: 432071, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д.19; 10) установить периодичность проведения собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Провкина Игоря Юрьевича с суммой основного долга – 284 760 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 90 244 807 руб. 29 коп. за период с 13.07.2012 по 18.11.2014, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Провкина Игоря Юрьевича с суммой процентов за пользование займами за период с 01.06.2011 по 04.06.2013 в сумме – 1 276 086 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Пролетарская Управляющая компания» с суммой основного долга – 50 000 000 руб., процентов за пользование кредитом – 37 188 618 руб. 16 коп. за период с 23.05.2012 по 18.11.2014 как обеспеченное залогом имущества должника.

25.09.2015 по инициативе и.о. конкурсного управляющего ООО «Атлант-Инвест» созвано и проведено собрание кредиторов, на котором присутствовало 2 кредитора: ООО «Экко - Рос» с 4,261% голосов, Провкин И.Ю. с 95,739% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

На собрании кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:

1) отменить все решения, принятые на собрании кредиторов 17.06.2015;

2) отменить все решения, принятые на собрании кредиторов 31.07.2015;

3) отменить все решения, принятые на собрании кредиторов 03.09.2015;

4) принять к сведению отчет и.о. конкурсного управляющего о своей

деятельности;

5) принять к сведению отчет и.о. конкурсного управляющего об использовании

денежных средств должника;

6) избрать НП «СРО АУ Северо - Запада» - СРО, которая должна представить в Арбитражный суд Ульяновской области кандидатуру арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

7) избрать арбитражным управляющим – Иванова Ивана Ивановича;

8) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

9) не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

10) обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

11) избрать комитет кредиторов;

12) определить количественный состав комитета кредиторов в составе трех человек;

13) определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с положением о комитете кредиторов;

14) определить следующий состав комитета кредиторов: Хренов Петр Анатольевич, Демидов Кирилл Викторович, Хакимов Дамир Замильевич;

15) избрать представителем собрания кредиторов Демидова Кирилла Викторовича, адрес для корреспонденции: 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, д.55, кв. 86;

16) установить периодичность проведения собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца;

17) определить местом проведения собраний кредиторов адрес места нахождения ООО «Атлант-Инвест»;

18) определить источником финансирования для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности – имущество должника.

Кроме того, в повестку дня были включены дополнительные вопросы, решения по которым не оспариваются заявителем.

Как установлено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015 по делу №А72-12252/2014 первое собрание кредиторов ООО «Атлант-Инвест» в рамках процедуры наблюдения проведено не было.

На собрании кредиторов должника 03.09.2015 кредитором ООО «Экко - Рос» рассмотрены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 жалоба ООО «ЭККО-РОС» удовлетворена частично:

Признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Иванова Ивана Ивановича, выразившиеся:

- в лишении Общества с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» (единственного конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Инвест») права голоса на первом собрании кредиторов;

- в нарушении срока проведения первого собрания кредиторов;

- в нарушении срока предоставления в арбитражный суд отчета временного управляющего;

- в неопубликовании сведений о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Инвест» процедуры наблюдения в ЕФРСБ.

Восстановлено в третьей очереди реестра требований кредиторов