Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу n А55-10735/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в настоящее время сведения о смене залогодержателя на земельный участок по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, ул. Южная, (кадастровый номер 63:32:2601036:5086), внесены в ЕГРП заинтересованным лицом в добровольном порядке, суд первой инстанции правомерно посчитал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части обязания Управление Росреестра по Самарской области внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи со сменой залогодержателя на земельный участок по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, ул. Южная, (кадастровый номер 63:32:2601036:5086).

В апелляционной жалобе, кроме доводов отраженных в оспариваемом решении, приводятся также довод о том, что к моменту вынесения судебного акта по настоящему делу, на основании повторного заявления в ЕГРП внесены изменения, следовательно, права заявителя не нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает указанный выше довод несостоятельным, поскольку повторное удовлетворение заявления о внесении изменений в ЕГРП, не исключает нарушение прав и законных интересов заявителя решением Управления Росреестра по Самарской области № 63-63-32/591/2014-554 от 13.04.2015 года об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи со сменой залогодержателя на земельный участок по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, ул. Южная (кадастровый номер 63:32:2601036:5086). В качестве нарушения прав заявителя следует расценивать например, необходимость повторной уплаты государственной пошлины за совершение регистрационного действия, в совершении которого при первоначальном обращении было необоснованно отказано.

На основании изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 года по делу      №А55-10735/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                     А.А. Юдкин

Е.Г. Попова