Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу n А65-3574/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел возможность применения положений ст. 333 ГК РФ и не установил оснований для ее применения, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не устанавливается, ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Следовательно, требования истца об уплате неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 552 61 3 рублей 82 копейки являются правомерными.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2015 года по делу №А65-3574/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нурсиб-Инжиниринг" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов