Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А65-3335/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   Истец в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 30 000 руб. В обоснование данной суммы в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 01.12.2014 г. Факт оплаты данной суммы подтверждается распиской в получении от Губарева С.О денежной суммы в размере 30 000 руб. в счет оплаты по указанному договору.

Обстоятельство несения ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подтверждается объективными доказательствами: договором и распиской о получении денежных средств в размере 30 000 руб. в качестве оплаты по договору Ответчиком в суде первой инстанции не заявлено о чрезмерности указанных расходов.

Оценив представленные документы и учитывая фактический объем оказанных истцу юридических услуг, в частности количество проведенных судебных заседаний, объем и характер составленных представителем процессуальных документов, степени сложности дела, в рамках которого рассматривался вопрос о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В данной части решение суда не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не противоречат сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.

Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 года по делу № А65-3335/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко