Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А55-13276/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при повторной экспертизы экспертами не дан, срок экспертизы не соблюден, а также экспертное заключение №2392/7-3, № 2468/7-3 от 17.09.2015 г. содержит выводы, не относящиеся к поставленному на разрешение вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия данного экспертного заключения в качестве одного из доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ.

С учетом того, что представленные в материалы дела экспертные заключения ООО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» №131 от 29 апреля 2014г. и ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №2392/7-3, № 2468/7-3 от 17.09.2015 г. не приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств, принимая во внимание тот факт, что истцом не доказан факт направления и получения ООО «Склад» заявления о выходе из состава участников общества на дату – 21.02.2013 г., а также не доказан размер действительной стоимости доли, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании действительной стоимости доли в размере 61 366 500 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании действительной стоимости доли в размере 61 366 500 руб. на основании заявления о выходе из состава участников ООО «Склад» от 18.06.2013 г., в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2015 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2015 г. по делу №А55-7173/2014 исковые требования Рыбкина Олега Анатольевича о признании недействительным решение общего собрания ООО «Склад», оформленное протоколом № 5 от 29.07.2013 г. на основании заявления Рыбкина О.А. о выходе из состава участников ООО «Склад» от 18.06.2013 г. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО «Склад» о признании состоявшимся 18.06.2013 г. выхода из ООО «Склад» участника общества Рыбкина О.А отказано.

Довод истца о том, что ответчик узнал о выходе истца из общества при рассмотрении дела в суде 24.06.2013, что влечет по мнению истца, возникновение у ответчика начиная с 24.09.2013 обязательства по выплате действительной стоимости доли, является не соответствующим законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующему порядок выхода участника общества из общества с ограниченной ответственностью.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст.110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

Г.М. Садило