Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А55-13276/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2015 года                                                                                  Дело №А55-13276/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО «Склад» - представитель Уварова Н.С. по доверенности от 03 апреля 2014 года, после перерыва не явился, извещен;

от Рыбкина О.А. – представитель Астахова Н.А. по доверенности от 04 июня 2013 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Рыбкина О.А., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013 (судья Балькина Л.С.) по иску Рыбкина О.А., г. Самара к ООО «Склад», г. Самара, с участием в деле третьих лиц - Лазарев С.В., Краснов А.В., о признании состоявшимся выход истца из общества и перехода его доли в уставном капитале обществу, взыскании 61 366 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкин Олег Анатольевич (далее по тексту – истец, Рыбкин О.А.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Склад» (далее по тексту – ответчик, ООО «Склад») о признании состоявшимся выхода Рыбкина О.А. из участников ООО «Склад» и перехода его доли в уставном капитале обществу, о взыскании действительной стоимости доли в размере 61 366 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лазарев Сергей Владимирович и Краснов Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу №А55-13276/2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рыбкин О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014г. апелляционная жалоба Рыбкина О.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 12 декабря 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014г., с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, судебное разбирательство отложено на 14 января 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014г. судебное разбирательство отложено на 11 февраля 2014 г.

Протокольным определением от 11 февраля 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18 февраля 2014 г. до 15 час 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

Протокольным определением от 18 марта 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 20 марта 2014 г. до 15 час 20 мин., разрешение ходатайств ООО «Склад» и Рыбкина О.А. отложено до следующего судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. по апелляционной жалобе Рыбкина О.А., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013 назначена экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» Дворянкину В.Ю. На разрешение эксперту был поставлен вопрос об определении действительной стоимости доли в размере 50% уставного капитала ООО «Склад» (ОГРН 1086317004080, ИНН 6314030896) по состоянию на конец отчетного периода 2012 г. и на конец первого квартала 2013 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. производство по апелляционной жалобе Рыбкина О.А., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013 приостановлено до получения результатов экспертизы.

05 мая 2014 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта ООО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» Дворянкина В.Ю. №131 от 29 апреля 2014г. по делу А55-13276/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 г. производство по апелляционной жалобе Рыбкина О.А. возобновлено, судебное разбирательство назначено на 05 июня 2014 г.

03 июня 2014 г. от ООО «Склад» поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014г. ходатайство ООО «Склад» о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено. Проведение повторной судебной экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (443080, Самара, 3-й пр-д, 55). Производство по апелляционной жалобе Рыбкина О.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013 приостановлено до получения результатов экспертизы.

09 сентября 2014 г. поступило ходатайство ООО «Склад» о необходимости направления в ФБУ СЛСЭ бухгалтерской отчетности ООО «Склад» за 2012 г., 2013 г., приобщенную ответчиком в материалы дела 03.07.2014 г. и обязании эксперта произвести осмотр объектов подлежащих оценке при проведении экспертизы по адресу: г. Самара, ул. Хасановская, д. 43.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО «Склад» назначено на 09 октября 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014г. ходатайство ООО «Склад» о направлении дополнительных документов в адрес экспертного учреждения, необходимых для проведения экспертизы удовлетворено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014г. удовлетворено ходатайство эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Юрчиковой И.А. о предоставлении дополнительных документов или сведений о периоде ремонта (замене) короткоживущих элементов (кровли, проемов, отделке, полов, инженерных коммуникаций, прочих работ) в адрес экспертного учреждения.

От Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ поступило письмо от 21.04.2015 г. в котором экспертное учреждение указывает о необходимости предоставления дополнительных документов, а также сообщает о том, что в связи с повышенной сложностью работы, которая требует обработки большого объема информации экспертиза не может быть проведена в установленный срок.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015г. назначено рассмотрение вопроса о продлении срока проведения экспертизы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2015 г.

В судебном заседании 21 мая 2015 г. объявлен перерыв до 25 мая 2015 г. до 10 час 30 мин. Сторонам было предложено представить документы бухгалтерской отчетности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 г продлен срок проведения судебной экспертизы по делу № А55-13276/2013 на 10 рабочих дней с момента получения Федеральным бюджетным учреждением Самарская лаборатория судебной экспертизы документов необходимых для проведения экспертизы.

18 мая 2015 г. в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, поступило ходатайство от представителя Рыбкина О.А. о приобщении документов, в котором также содержалось ходатайство об исключении из списка вопросов, поставленных на разрешение экспертам, вопрос об определении действительной стоимости доли Рыбкина О.А. в ООО «Склад» по состоянию на конец первого квартала 2013 г. в рамках апелляционной жалобы Рыбкина О.А., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства представителя Рыбкина О.А. об исключении из списка вопросов, поставленных на разрешение экспертам, вопрос об определении действительной стоимости доли Рыбкина О.А. в ООО «Склад» по состоянию на конец первого квартала 2013 г. в рамках апелляционной жалобы Рыбкина О.А., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013 без возобновления производства по делу в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. в удовлетворении ходатайства Рыбкина О.А. об исключении из списка вопросов, поставленных на разрешение экспертам, вопроса об определении действительной стоимости доли Рыбкина О.А. в ООО «Склад» по состоянию на конец первого квартал 2013 г. отказано.

07 июля 2015 г. от Рыбкина О.А. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 20 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015г. судебное разбирательство отложено на 17 сентября 2015 г.

Протокольным определением от 17 сентября 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 24 сентября 2015 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. судебное разбирательство отложено на 15 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 08 октября 2015 г.

От представителя ООО «Склад» поступило ходатайство о вызове экспертов Самарской лаборатории судебной экспертизы для дачи пояснений.

От представителя Рыбкина О.А. поступили возражения на письменные пояснения ответчика о необходимости проведения повторной экспертизы, с приложенными к нему документами. Также представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Представитель Рыбкина О.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Склад» с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ООО «Склад» о вызове экспертов Самарской лаборатории судебной экспертизы для дачи пояснений отказано.

Также судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу № А55-13276/2013, исходя из нижеследующего.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2013 № 3623В-1/2013 следует, что участниками общества являются Рыбкин О.А. - размер доли уставного капитала 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., Лазарев С.В.  - размер доли уставного капитала 33% номинальной стоимостью 3 300 руб., Краснов  А.В. – размер доли уставного капитала 17 %  номинальной стоимостью 1 700 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что им на протяжении продолжительного времени направлялась корреспонденция в адрес ответчика, которая не принималась обществом. Корреспонденция в адрес ответчика и исполнительного органа, которым согласно выписке из ЕГРЮЛ является Краснов А.В., направлялась истцом 13.08.2012г., 06.09.2012г., 17.09.2012, 27.11.2012, 20.01.2013г. Все вышеуказанные письма были возвращены отправителю. По указанной причине 21.02.2013 г. истцом была предпринята попытка вручить заявление о выходе из состава участников непосредственно руководителю либо иному лицу, имеющему право на получение корреспонденции на имя ответчика. За невозможностью вручения заявления ответчику истцом был составлен Акт от 21.02.2013, подписанный самим истцом, а также физическими лицами: Алексиенко В.В., Сидоров Д.В., Сергеев М.А., копия которого представлена в материалы дела.

Ссылаясь на вышеуказанный акт, истец полагает, что им использована единственная возможность вручить заявление о выходе из состава участников общества. На основании вышеизложенного истец просил признать его выход состоявшимся в день неудачной попытки вручения нарочно и составления акта о невозможности вручения и взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 61 366 500 руб.

Расчет действительной стоимости доли истцом произведен на основании договора №122 от 11.06.2013 г. на оказание услуг по оценке действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Склад» с ООО «Оценочная компания «Алгоритм», размер действительной стоимости доли согласно Отчету №308.13 об определении рыночной стоимости составил 61 366 500 руб.

С