Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А55-6019/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

преступлений.

Таможенная стоимость определена таможенным органом путем применения резервного метода определения таможенной стоимости (статья 10 Соглашения) с использованием информации из иных таможенных органов о таможенной стоимости товаров отвечающих критериям однородности, то есть товаров, не являющихся идентичными но, произведенных в той же стране, состоящих из схожих компонентов, имеющих сходные характеристики и выполняющих те же функции.

Ссылки на использованные источники информации приведены в каждом из решений о корректировке таможенной стоимости.

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров рассматривается в качестве решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Заявителем решения о корректировке таможенной стоимости в судебном порядке либо, в вышестоящий таможенный орган, в порядке, установленном главой 3 Федерального закона № 311-ФЗ обжалованы не были.

Решения о корректировке таможенной стоимости по указанным ДТ являются законными и обоснованными, в установленном законом порядке не отменены.

ООО «Световые решения» 27.11.2014, 29.12.2014 обратилось в Самарскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, уплаченных по ДТ №№ 10412060/300911/0011494, 10412060/110112/0000047, 10412060/080212/0001139, 10412060/100212/0001251, 10412060/160312/0002645, 10412060/190412/0004143, 10412060/140512/0005097, 10412060/150612/0006883, 10412060/180712/0008828, 10412060/170812/0010610, 10412060/120912/0012002, 10412060/261012/0014720, 10412060/061212/0017195, 10412060/180113/0000442, 10412060/180213/0002000, 10412060/290313/0004176, 10412060/070513/0005993, 10412060/060613/0007631, 10412060/290212/0002029, 10412060/090412/0003651, 10412060/040512/0004806, 10412060/050612/0006392, 10412060/020712/0007936, 10412060/030812/0009898, 10412060/050912/0011693, 10412060/111012/0013788, 10412060/191112/0016027, 10412060/251212/0018500, 10412060/040213/0001284, 10412060/140313/0003324, 10412060/230413/0005363, 10412060/230513/0006840, 10412060/210212/0001620, 10412060/280312/0003148, 10412060/270412/0004565, 10412060/240512/0005767, 10412060/200612/0007157, 10412060/270712/0009437, 10412060/230812/0011016, 10412060/260912/0012826, 10412060/071112/0015369, 10412060/061212/0017556, 10412060/300113/0001042, 10412060/280213/0002618, 10412060/170413/0005127, 10412060/170513/0006520, 10412060/140613/0007980.

Письмами Самарской таможни от 27.11.2014 №03-01-09/15667, от 27.01.2015 №03-01-09/805 общество проинформировано об отсутствии у Самарской таможни оснований для возврата денежных средств, так как решения о корректировке таможенной стоимости, на основании которых производилось взыскание таможенных платежей по указанным в заявлениях декларациях, не обжалованы и не отменены; дополнительных документов, помимо имевшихся у таможенного органа на момент корректировки таможенной стоимости товаров по рассматриваемым декларациям на товары, заявителем в установленном законом порядке Самарской таможне не представлены.

На момент обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе и до настоящего времени по спорным ДТ, отсутствуют факты излишней уплаты таможенных платежей.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства наличия у него права на возврат таможенных платежей в сумме 5 946 805 руб. 83 коп.

В графе 70 представленных заявителем в материалы судебного дела SWIFT-сообщениях от 16.07.2013 (л.д. 178 т.2), от 01.08.2013 (л.д. 1780 т.2), от 13.11.2013 (л.д. 182 т.2), от 10.09.2013 (л.д. 184 т.2), от 14.09.2013 (л.д. 184 т.2), от 14.09.2013 (л.д. 186 т.2), от 13.11.2013 (л.д. 188 т.2) в основание уплаты платежей указан контракт №002/07 от 10.09.2007.

Данный контракт не имеет отношения к товарам, задекларированным по спорным декларациям о товарах (далее ДТ).

В графе 70 SWIFT-сообщения от 10.10.2013 (л.д. 190 т.2) также указано соглашение, не имеющее отношения к спорным ДТ.

Представленные заявителем в материалы судебного дела выписки из банка не заверены банком, а также не идентифицируются со SWIFT-сообщениями.

На официальном сайте компании UAB Northcliffe Lighting (Литва), являющейся продавцом товаров, ввезённых по спорным ДТ (адреса интернет-сайтов: www.northcliffe.org, www.northcliffe.ru, www.northcliffe.com.ua) размещена информация о том, что группа Northcliffe в своей рыночной деятельности опирается на собственные производственные площадки, расположенные в России, Украине и в странах ЕС. Реквизиты представительства компании Northcliffe в России, Беларуси, Казахстане и странах СЫТ, указанные на интернет-сайтах (адрес, телефон) совпадают с реквизитами ООО «Световые решения». На сайте компании-продавца товара размещены сертификаты соответствия, выданные в адрес ООО «Световые решения» - изготовителя товара продукции под маркой «Northcliffe».

В соответствии со статьей 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную, границу Таможенного Союза» (далее - Соглашение) «взаимосвязанные лица» - лица, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:

а) являются сотрудниками или директорами (руководителями) предприятий друг друга;

б) являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности;

в) являются работодателем и работником, служащим;

г) какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем пяти или более процентов выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них;

д) одно из них прямо или косвенно контролирует другое;

е) оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом;

ж) вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо;

з) являются родственниками или членами одной семьи.

Лица, которые являются партнерами в совместной предпринимательской или иной деятельности, и при этом одно из них является исключительным (единственным) агентом, исключительным дистрибьютором или исключительным концессионером другого, как бы это ни было представлено, должны считаться взаимосвязанными для целей настоящего Соглашения, если данные лица отвечают хотя бы одному из указанных условий.

Таким образом, указанные выше сведения, полученные из свободных источников информации свидетельствуют о возможной взаимосвязи продавца спорных товаров, компании «UAB Northcliffe Lighting» и ООО «Световые решения». При этом, при декларировании товаров обществом факт наличия взаимосвязи с продавцом не заявлялся.

Сведения о проверочных величинах, предусмотренные частями 4 - 6 статьи 4 Соглашения обществом не представлялись.

На момент декларирования спорных товаров данные сведения в распоряжении таможенного органа отсутствовали.

Факт возможной взаимосвязи продавца и покупателя товара в соответствии с действующим порядком контроля таможенной стоимости товаров является основанием для назначения дополнительной проверки по таможенной стоимости товаров.

Из представленного в суд апелляционной инстанции ответа компании «UAB Northcliffe Lighting» от 26.08.2015 следует, что их компанию и заявителя связывают только возмездные договорные отношения.

Данный ответ не влияет на вывод суд первой инстанции.

В рассматриваемом случае, помимо указанного факта выявлены иные основания для назначения дополнительных проверок по таможенной стоимости спорных товаров.

Выводы суда согласуются со сложившейся в судах правоприменительной практикой при рассмотрении аналогичных дела (решение по делу №А55-23442/2014).

Суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемые акты являются законными, излишней уплаты таможенных платежей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено. Каких-либо новых доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 руб. для физических лиц и 3000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 руб. для физических лиц и 1500 руб. для юридических лиц.

При подаче апелляционной жалобы, обществом уплачена в доход федерального бюджета платежным поручением от 22.07.2015 № 1316 государственная пошлина в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Световые решения» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.07.2015 №1316 государственную пошлину в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу №А55-6019/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Световые решения» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Световые решения» (ОГРН 1067757906919, ИНН 7724593622) г.Самара, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22 июля 2015 года № 1316 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                               С.Т. Холодная

А.Б. Корнилов