Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А72-2595/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
имущества, подлежащего передаче из
собственности муниципального образования
«Зеленорощинское сельское поселение»
Ульяновского района Ульяновской области в
собственность муниципального образования
«Ульяновский район» в процессе
разграничения имущества, находящегося в
муниципальной собственности между
муниципальными образованиями комплектную
трансформаторную подстанцию 160/10
расположенную по адресу
п.Ст.Охотничья.
Данное обстоятельство, указывает на то, что подстанция на 13.01.2015г. находилась в собственности Администрация МО «Зеленорощинское сельское поселение». В дальнейшем указанное имущество в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности должно было быть передано в собственность МО «Ульяновский район» в соответствии с нормами Закона Ульяновской области от 10 марта 2011 г. №34-ЗО «О порядке разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами Ульяновской области». МУ Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области на запрос суда письмом от 14.07.2015г. № 174 сообщило, что акт приема-передачи муниципального имущества, принятого в свою собственность в отношении ПС Луговая 110/10 яч.1тп-1588/160 ква между МУ АМО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области и МУ АМО «Ульяновский район» Ульяновской области не составлялся. В реестре муниципальной собственности МУ АМО «Ульяновский район» Ульяновской области ПС Луговая 110/10 яч.1тп-1588/160 ква не значится. Таких сведений не представлено и со стороны МУ АМО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанное имущество не может быть отнесено к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства. Кроме того, согласно ст.2 Закона Ульяновской области от 10 марта 2011 г. №34-30 «О порядке разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами Ульяновской области» разграничение муниципального имущества между муниципальными образованиями осуществляется постановлением Правительства Ульяновской области, принятым на основании согласованных предложений органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, подготовленных в порядке, установленном настоящим Законом. Постановлением Правительства Ульяновской области от 06.03.2015г. №93-П «Об утверждении перечней имущества, подлежащего передаче из собственности муниципальных образований «Большеключищенское сельское поселение» Ульяновского района, «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района, «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района, «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района, «Ундоровское сельское поселение» Ульяновского района в собственность муниципального образования «Ульяновский район» в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями» был утвержден Перечень имущества, подлежащего передаче из собственности муниципального образования «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в собственность муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. При этом, указанный перечень не содержит объект - комплектная трансформаторная подстанция 160/10 расположенная по адресу п.Ст.Охотничья. Следовательно, суд первой инстанции верно посчитал , что указанная комплектная трансформаторная подстанция не была передана из собственности муниципального образования «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района в собственность муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, а осталась в собственности МО «Зеленорощинское сельское поселение». При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ОАО «Ульяновскэнерго» обязано оплатить услуги по передаче электрической энергии в спорном объеме в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 823 руб. 37 коп. также правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не своевременно. Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу. Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 года по делу № А72-2595/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 года по делу № А72-2595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи Е.М. Балакирева
Н.Ю. Пышкина
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А65-17248/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|