Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А72-2595/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 октября 2015 года                                                                       Дело № А72-2595/2015

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» - Хожайнов А.Ю., представитель по доверенности от 12.01.2015,

от истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» – Фролова Е.С., представитель по доверенности от 02.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области 13 октября 2015 года в зале № 4 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 года по делу          № А72-2595/2015 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г.Ульяновск,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2015 года в размере 47 957, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 823,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года в размере 47 957 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 823 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 756 руб.

Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 186 244 руб.

Также суд указал, что следует выдать справку на возврат государственной пошлины.

Кроме того, исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с принятым  судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Волжская межрегиональная распределительная компания" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно подпункту 3.2.8. договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.5.3. договора исполнитель производит оплату по выставленному счёту в следующем порядке:

1. до 15 числа текущего месяца – 33 % стоимости электроэнергии, указанной в счёте;

2. до 25 числа текущего месяца – 33 % стоимости электроэнергии, указанной в счёте;

3. окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. п. 7.1, 7.7).

16.11.2009 между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Волжская межрегиональная распределительная компания" (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение №19 согласно которого, п.5.3. договора изложен в следующей редакции: "исполнитель производит оплату по выставленному счёту в следующем порядке:

1. до 10 числа расчётного месяца – первый промежуточный платёж в размере 30 % стоимости планового объёма текущего расчётного периода, платёжными поручениями исполнителем самостоятельно;

2. до 25 числа расчётного месяца – второй промежуточный платёж в размере 40 % стоимости планового объёма текущего расчётного периода, платёжными поручениями исполнителем самостоятельно

3. окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным".

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за январь 2015 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом №73/ПЭ/01.2015/00033 от 31.01.2015 об объеме переданной электрической энергии за январь 2015 года и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя №73/ПЭ/01.2015/00033 от 31.01.2015 на сумму 192 478 709 руб. 06 коп.

С учетом уточнений истца, задолженность ответчика за январь 2015 года составляет – 47 957 руб. 75 коп., так как ответчиком по платёжному поручению №21 от 27.02.2015 года была оплачена часть задолженности в размере 69 577 320 руб. 73 коп., а также истцом в адрес ответчика было направлено заявление о проведении зачёта взаимных требований на сумму 102 844 910 руб. 17 коп. Кроме того, часть разногласий, существовавших между сторонами урегулировано протоколом согласительной комиссии от 28.02.2015 года и оплачено ответчиком платёжным поручением №438 от 20.03.2015.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в размере 47 957 руб. 75 коп. в материалы дела не представлено.

Разногласия по оказанным услугам по передаче электрической энергии по сетям истца возникли в связи с тем, что ОАО «Ульяновскэнерго» исключило точку поставки «трансформаторная подстанция», расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ст.Охотничья, питающий центр ПС «Луговая», яч.1, ТП-1588/160кВа, прибор учета ЦЭ6803В №39020032 на основании письма от 29.12.2014г. МУ АМО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 779, 781, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг, исходя из следующего.

Судом первой инстанции верно установлено, что через ТП 1588п/160 подключены объекты иных потребителей ОАО «Ульяновскэнерго», что ответчиком не оспаривается, МУ АМО «Зеленорощинское поселение» Ульяновского района Ульяновской области собственных объектов электропотребления по данной точке не имеет.

В данном случае точкой поставки в рамках договора N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул является ТП-1588п/160, так как ОАО «МРСК Волги» приняло на себя обязательства по оказанию услуг до указанной точки, не имея непосредственного присоединения к энергообъектам потребителей населения, ООО «ВИС», ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Актом об объемах поставленной потребителю электрической энергии за январь 2015 года, подписанным со стороны МУ АМО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области подтвержден объем электрической энергии, переданной из сетей ОАО « МРСК Волги» в сети МУ АМО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в размере 29 437 кВтч. Следовательно, ОАО «МРСК Волги» услуги по договору оказаны в полном объеме, у ОАО «Ульяновскэнерго» отсутствуют основания не оплачивать указанный объем услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004г. размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пп.129,130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства владельца объектов электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что поскольку сети ОАО «МРСК Волги» присоединены к трансформаторной подстанции № 1588п/160, далее сети истца отсутствуют, разница, возникшая между объемом эклектической энергии, переданной из сетей ОАО «МРСК Волги» и сети смежного владельца электросетевого хозяйства и объемом, потребленном потребителями, присоединенными к сетям смежного владельца электросетевого хозяйства, составляет размер фактических потерь, который не может возлагаться на ОАО «МРСК Волги», как на лицо, оказывающее услуги по передаче электрической энергии.

Доводы ОАО «Ульяновскэнерго» о том, что ПС «Луговая» 110/10, яч.1, ТП-1588/160 кВа в течение января 2015г. являлась бесхозяйным имуществом, суд первой инстанции правомерно отклонил, исходя из следующего.

Пункт 4 статьи 28 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определил, что бесхозяйными объектами сетевого хозяйства являются объекты, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался.

В материалах дела имеются документы, опровергающие довод ответчика о том, что ПС «Луговая» 110/10, яч.1, ТП-1588/160 кВа являлась бесхозяйным имуществом в указанный период.

Так, из решения Совета депутатов МО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области от 12.11.2014г. следует что, был согласован Перечень имущества, находящийся в муниципальной собственности муниципального образования «Зеленорощинское сельское поселение», подлежащий передаче из собственности МО «Зеленорощинское сельское поседение» в собственность МО «Ульяновский район» в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности между муниципальными образованиями.

Письмом от 13.01.2015г. Администрация МО «Зеленорощинское сельское поселение» просит председателя МУ «Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» внести в перечень