Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А55-26194/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:0904019:74, объект права: помещения, назначение: нежилое помещение, площадь: 331,80 кв.м. с №13 по №26, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/3, вид права: общая долевая собственность (доля 1/2), объект права: помещения №1,10,11,12, назначение: нежилое помещение, площадь: 34,50 кв.м. 1,10,11,12, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/1.

Суд апелляционной инстанции  не может согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку право залога ОАО «Волго-Камский банк» на вышеуказанные объекты не утрачено, следует отказать в требовании конкурсного управляющего о признании восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Кузенковой Надежды Максимовны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузенковой Надеждой Максимовной, и восстановлении ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на недвижимое имущество: объект права: земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027; объект права: здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В, инвентарный номер: 0000744, адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0, в части солидарного исполнения Кузенковой Надеждой Максимовной с ООО «Стройколор» обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку заключением договора ипотеки было призвано обеспечить исполнение обязательства, не признаны судом недействительными, восстановления должника в правах залогодержателя по смыслу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве  является необходимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, коллегия судей апелляционной инстанции полагает правомерными  доводы заявителя жалобы  о том, что правовых оснований для отказа в применении заявленных конкурсным управляющим  требований  в части применения последствий недействительности сделок в виде признания восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Кузенковой Надежды Максимовны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузенковой Надеждой Максимовной, и восстановить ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на недвижимое имущество у суда первой инстанции не имелось.

Судом первой инстанции так же установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.06.2015, что ООО «Пересвет» ликвидировано, на основании чего суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению в части признания восстановленными прав и обязанностей ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Пересвет» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Пересвет», подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции данным вывода суда первой инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 г. по делу № А55-26194/2013 отменить в части  отказа в применении последствий недействительности сделок.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность ООО «Стройколор» перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Стройколор», в размере 14 660 000,00 руб. сумма основного долга.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ИП Винокурова Романа Вячеславовича по договору поручительства №1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ИП Винокуровым Романом Вячеславовичем.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Кузенковой Надежды Максимовны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузенковой Надеждой Максимовной, и восстановить ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на недвижимое имущество:

1. объект права: земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027.

2. объект права: здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В, инвентарный номер: 0000744, адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0, в части солидарного исполнения Кузенковой Надеждой Максимовной с ООО «Стройколор» обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

Производство по заявлению в части признания восстановленными прав и обязанностей ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Пересвет» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Пересвет», прекратить.

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Стройколор» на расчетном счете ООО «Стройколор» № 40702810200040000684 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 14 660 000,00 рублей.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Г.М. Садило

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                         Е.А. Серова