Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А55-26194/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей для пополнения оборотных средств Заемщика с установленной процентной ставкой — 13 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита – 17 декабря 2014 года.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на расчетный счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45207810200000001864.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика, а также поручительством в соответствии с Договором поручительства №1864 от 17.12.2012, Договором поручительства №1864/1 от 17.12.2012 , залогом, в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 1864 от 17.12.2012  и Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 1864/1 от 17.12.2012.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №1864 между Банком и Винокуровым Романом Вячеславовичем заключен Договор поручительства от 17.12.2012 №1864, согласно которому Винокуров Р.В. солидарно с ООО «Стройколор» отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1864 в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №1864 между Банком и ИП Винокуровым Романом Вячеславовичем заключен Договор поручительства от 17.12.2012 г. №1864/1, согласно которому ИП Винокуров Р.В солидарно с ООО «Стройколор» отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1864 в полном объеме.

Таким образом, в связи с заключением вышеуказанных договоров поручительства Банк приобрел право в установленных Договорами поручительства случаях получить исполнение по Кредитному договору №1864 от поручителей, т.е. Винокурова Р.В. и ИП Винокурова Р.В.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1864 между Банком и Кузенковой Надеждой Максимовной заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.12.2012 г. № 1864, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Кузенковой Н.М. в залог Банку передано следующее имущество (предмет ипотеки):

1. объект права: земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м. адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62 Кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027. По соглашению сторон стоимость составляет 739 200 руб.

2. объект права: здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В инвентарный номер: 0000744 адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62 Кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0. По соглашению сторон стоимость составляет 8 782 760 руб.

Предмет ипотеки по соглашению сторон оценен в сумме 9 521 960 руб.

Таким образом, в связи с заключением договора об ипотеке № 1864 Банк приобрел права залогодержателя в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1864 между Банком и ООО «Пересвет» заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.12.2012 г. № 1864/1, в соответствии с п. 1.1, 3.1 ООО «Пересвет» в залог Банку передано следующее имущество (предмет ипотеки):

1. вид права: общая долевая собственность (доля 256/500), объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для размещения торгово-офисного центра, площадь: 500,00 кв.м. адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110 Кадастровый (или условный) номер: 63:15:0904019:74. По соглашению сторон стоимость составляет 89 600 руб.

2. объект права: помещения, назначение: нежилое помещение, площадь: 331,80 кв.м. с №13 по №26, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110 Кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/3. По соглашению сторон стоимость составляет 3 161 291 руб.

3. вид права: общая долевая собственность (доля 1/2), объект права: помещения №1,10,11,12, назначение: нежилое помещение, площадь: 34,50 кв.м. 1,10,11,12, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110 Кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/1. По соглашению сторон стоимость составляет 169 050 руб.

Предмет ипотеки по соглашению сторон оценен в сумме 3 419 941 руб.

Таким образом, в связи с заключением договора об ипотеке № 1864/1 Банк приобрел права залогодержателя в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

По состоянию на 31.10.2013  задолженность ООО «Стройколор» по кредитному договору № 1864 составляла 15 000 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции  у ООО «Стройколор» в ОАО «Волго-Камский банк» открыт расчетный счет № 40702810200040000684.

31 октября 2013, 08 ноября 2013  были осуществлены 4 банковские операции (внутрибанковские проводки), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 14 660 000 руб. с расчетного счета ООО «Стройколор» № 40702810200040000684, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика ООО «Стройколор» по кредитному договору перед Банком, а именно:

- списание денежной суммы в размере 3 000 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО «Стройколор», на основании мемориального ордера от 31.10.2013 г. №610;

- списание денежной суммы в размере 3 800 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО «Стройколор», на основании мемориального ордера от 31.10.2013 г. №610;

- списание денежной суммы в размере 7 000 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО «Стройколор», на основании мемориального ордера от 31.10.2013 г. №610;

- списание денежной суммы в размере 860 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО «Стройколор», на основании мемориального ордера от 08.11.2013 г. № 300;

Операции по погашению кредитов подтверждаются выписками по расчетному счету № 40702810200040000684, по ссудному счету № 45207810200000001864, процентному счету № 47427810800000001864.

В результате совершения Банковских операций частичное погашение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказами Банка России от 11.11.2013 № ОД-881 и № ОД-882 у ОАО «Волго-Камский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Волго-Камский банк».

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области 20.11.2013 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Волго-Камский банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 ОАО «Волго-Камский банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращение конкурсного управляющего в суд было мотивировано оказанием банком-должником предпочтения в результате совершения оспариваемых банковских операций перед другими кредиторами (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.3 Закон о банкротстве) и об отсутствии оснований для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку сделки выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Признавая доказанным оказанное предпочтение, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела достаточного количества доказательств его подтверждающего, указав при этом.

Указанные платежи, совершенные в течение одного операционного дня, превышают 1 000 000 руб., два из указанных платежей сами по себе превышают установленный размер, а из выписок по ссудным и процентным счетам ответчика в Банке, открытым для обслуживания кредитов, выданных на основании кредитного договора №1864 от 17.12.2012 г., следует, что до момента совершения оспариваемых операций досрочного погашения кредитной задолженности на суммы сопоставимые с указанными платежами, произведенными 30.10.2013, 08.11.2013 года, ответчиком не осуществлялось.

Из представленных ответчиком документов следует, что до момента совершения оспариваемых операций ответчик не совершал операции (платежи), направленные на погашение кредитной задолженности, в размере сопоставимом с оспариваемым платежом.

Суд первой инстанции так же обоснованно указал на отсутствие оснований рассматривать осуществленное ответчиком досрочное погашение кредита в указанной части в качестве обоснованного разумными экономическими причинами.

Соответствующих доказательств ответчиком  в материалы дела не представлено.

Правомерно  судом первой инстанции не принят во внимание довод ответчика об обоснованности совершенного платежа прекращением обязательства по оплате процентов за пользование заемными средствами  в качестве разумного и убедительного обоснования этого платежа.

Поскольку банковские операции по списанию 31.10.2013, 08.11.2013 денежных средств с расчетного счета ООО «Стройколор» №40702810200040000684 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору №1864 от 17.12.2012., заключенному междуОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Стройколор» соответствуют  критериям, предусмотренным пункта  3, 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно  признал оспариваемые конкурсным управляющим должником банковские операции недействительными.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания сделки недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с данной  главой, подлежит возврату в конкурсную массу.                    

Отказывая в удовлетворении  требования конкурсного управляющего о признании восстановленными прав и обязанностей ОАО «Волго-Камский банк» и Винокурова Романа Вячеславовича по договору поручительства №1864 от 17.12.2012, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Винокуровым Романом Вячеславовичем, в части солидарного исполнения Винокуровым Романом Вячеславовичем с ООО «Стройколор» обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей, суд первой инстанции указал на то, что договор поручительства от 17.12.2012 №1864 между Банком и Винокуровым Р.В., согласно которому Винокуров Р.В. солидарно с ИП Винокуровым Р.В. отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1864 в полном объеме, является ничтожной сделкой.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обеспечение обязательств  Заемщика по Кредитному договору №1864 между Банком и Винокуровым Р.В. заключен Договор поручительства от 17.12.2012 №1864, согласно которому Винокуров Р.В. как гражданин солидарно с ООО «Стройколор» отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1864 в полном объеме и так же заключен договор поручительства от 17.12.2012 г. №1864/1, согласно которому индивидуальный предприниматель Винокуров Р.В. солидарно с ООО «Стройколор» отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1864  так же в полном объеме.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из правовой конструкции указанной нормы следует, что поручитель как самостоятельный субъект обязуется нести ответственность за другое лицо.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В настоящем деле Винокуров Р.В. солидарно с ИП Винокуровым Р.В. отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1864 в полном объеме. Таким образом, в данном деле одно и то же лицо участвует в гражданском обороте, но в различном правовом статусе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что договор поручительства от 17.12.2012 №1864 между Банком и Винокуровым Р.В., согласно которому Винокуров Р.В. солидарно с ИП Винокуровым Р.В. отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1864 в полном объеме, противоречит правовому содержанию поручительства и приведенным нормам ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2014, земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027, здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В, инвентарный номер: 0000744, адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0 находятся в залоге у ОАО «Волго-Камский банк».

Согласно данным выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2014 в залоге у ОАО «Волго-Камский банк» также находится недвижимое имущество: вид права: общая долевая собственность (доля 256/500), объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для размещения торгово-офисного центра, площадь: 500,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая