Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А65-27504/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 октября 2015 года                                                                                    Дело №А65-27504/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Акмаловой Лилии Раисовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №С-75, находящегося на рассмотрении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан,  по делу № А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РеД», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430 (далее по тексту – должник, ООО «Ред») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим должника, утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеД».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г.  по делу № А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу № А65-27504/2010 отменено; ИП Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО «РеД» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012г. по делу № А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. ООО «РеД», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «РеД» прекращено; в отношении ООО «РеД» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Садыков А.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 г. ООО «РеД» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015г.; Садыков А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 апреля 2015 г. поступило заявление Акмаловой Лилии Раисовны, об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65-27504/2010

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. приостановлено до вынесения судебного акта по делу А65-10883/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 г. производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р., об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65-27504/2010 возобновлено; судебное заседание назначено на 07 августа 2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 г. производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по гражданскому делу № С-75, находящегося в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акмалова Л.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение от 14.08.2015г. о приостановлении производства по рассмотрению заявления Акмаловой Лилии Раисовны, г.Набережные Челны, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № С-75, находящегося на рассмотрении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. апелляционная жалоба Акмаловой Л.Р. принята к производству, судебное заседание назначено на 13 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, по делу № А65-27504/2010, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. признаны недействительными акты приема-передачи от 10.07.2011 г. о передаче простых векселей ООО «РеД», подписанных между ООО «РеД» и Акмаловой Л.Р., в счет оплаты договоров участия в долевом строительстве за №№ 01/19, 03/05, 03/08, 03/07, 03/06, 03/03, 03/02, 02/10, 02/11, 02/16 от 22.09.2009г.

Признаны недействительными акты приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по передаче в собственность Акмаловой Л.Р., жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, корпус 1, квартира 19; корпус 2, квартиры 10, 11, 16; корпус 3, квартиры 2, 3, 5, 6, 7, 8. С Акмаловой Л.Р. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. применены последствия недействительности сделок в виде возврата Акмаловой Л.Р., в конкурсную массу ООО «РеД» по акту приема-передачи жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16; Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2, 3 и 7; взыскания с Акмаловой Л.Р., в пользу ООО «РеД» 19 137 350 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014г. дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. о применении последствий недействительности сделок изменено.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. о применении последствий недействительности сделок изложена в следующей редакции:

«Применить последствия недействительности сделок.

Акмаловой Лилие Раисовне, г. Набережные Челны, возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) по акту приема-передачи жилые помещения, расположенные по адресу:

- Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16;

- Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2,3 и 7;

Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) 19 137 350 руб.

Обязать ООО «РеД» возвратить Акмаловой Лилие Раисовне, г. Набережные Челны векселя, переданные по актам приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г.:

- серия ААБ № 0000001 от 11 мая 2009 г. на сумму 3 242 444 руб.,

- серия ААВ № 0000003 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 500 000 руб.,

- серия ААА № 0000001 от 20 марта 2008 г. на сумму 610 000 руб.,

- серия ААА № 0000004 от 21 марта 2008 г. на сумму 10 188 684 руб. 42 коп.,

- серия ААВ № 0000004 от 03 февраля 2010 г. на сумму 45 885 руб. 35 коп.,

- серия ААБ № 0000003 от 01 ноября 2009 г. на сумму 725 000 руб.,

- серия ААА № 0000003 от 21 марта 2008 г. на сумму 500 000 руб.,

- серия ААА № 0000002 от 20 марта 2008 г. на сумму 1 680 166 руб. 27 коп.,

- серия ААБ № 0000002 от 12 мая 2009 г. на сумму 3 504 977 руб. 10 коп.,

- серия ААВ № 0000001 от 01 февраля 2010 г. на сумму 5 163 815 руб.,

- серия ААА № 0000005 от 21 марта 2008 г. на сумму 4 506 736 руб. 19 коп.,

- серия ААВ № 0000002 от 03 февраля 2010 г. на сумму 267 241 руб.,

- серия ААВ № 0000006 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 700 000 руб.,

- серия ААБ № 0000004 от 01 ноября 2009 г. на сумму 1 800 000 руб.,

Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г.Набережные Челны, в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.»

На основании вступившего в законную силу дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. должнику и Акмаловой Л.Р. выданы исполнительные листы серии АС № 003581744, АС № 003581745 и АС № 003581746 от 06.03.2015 г.

19.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Набережные Челны возбуждено исполнительное производство № 16767/15/16039-ИП на основании выданного Арбитражным судом Республики Татарстан исполнительного листа АС № 003581746 от 06.03.2015 г. об обязании ООО «РеД» возвратить Акмаловой Л.Р. векселя.

15 апреля 2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65-27504/2010: вместо возврата должником Акмаловой Л.Р. векселей, переданных по актам приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г., взыскать с ООО «РеД» в пользу Акмаловой Л.Р. денежную сумму в размере 35 434 949 руб. 33 коп.

19 мая 2015 г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-10883/2015 принято к производству заявление внешнего управляющего ООО «РеД» Садыкова А.Ф. к заинтересованному лицу - ООО «РеД» о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней. Назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 24 июня 2015 года на 12 час. 30 мин.

22 июня 2015 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. приостановлено до вынесения судебного акта по делу А65-10883/2015.

25 июня 2015 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10883/2015 производство прекращено, поскольку процессуальный порядок защиты прав владельца утраченной ценной бумаги предусмотрен только гражданским процессуальным законодательством, соответственно, в порядке особого производства дела могут быть рассмотрены только судами общей юрисдикции.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.07.2015 г. по делу № 2-13708/ (С-75) заявление ООО «РеД» о признании недействительными простых векселей и восстановлении прав по утраченным простым векселям принято к производству принято к производству.

В соответствии со ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению Акмаловой Л.Р., обоснованно исходил из следующего.

В обоснование заявления об