Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А72-16164/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
– имел возможность принять все зависящие
от него меры в целях изменения редакции
данного пункта контракта, в том числе путем
направления истцу протокола
разногласий.
Однако из материалов дела не усматривается, что при подписании контракта ответчик не согласился с оспариваемым условием контракта и направил истцу соответствующий протокол разногласий. Таким образом, ответчик имел реальную возможность изменить редакцию спорного пункта контракта с тем, чтобы согласовать с истцом сроки выполнения работ, а, не сделав этого, принял на себя риск наступления последствий несовершения указанных действий. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности по контракту на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года по делу №А72-16164/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Авиастар-СП» – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий судья Судьи В.А. Морозов Е.Г. Демина К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А72-5759/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|