Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А65-9130/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка, 22.12.2014г. исполнительным комитетом было направлено письмо исх. № 06/4755 о необходимости оформления договора аренды земельного участка.

Однако данные доводы истца не имеют документального подтверждения.

Проект договора аренды не был направлен ИП Салехову М.Г., также как и не было направлено предложение или извещение явиться ИП Салехову М.Г. в Исполком для подписания договора аренды.

Как было установлено в суде первой инстанции доказательства направления предпринимателю письма Исполкома от 22.12.2014 №06/4755 отсутствуют.

Довод Исполнительного комитета, что ИП Салехов М.Г. не проявил должную заинтересованность в заключении договора аренды земельного участка также является ошибочным, так как заявителем были осуществлены все необходимые с его стороны действия для получения испрашиваемого земельного участка в аренду в соответствие с нормами действующего законодательства.

Обязанность направления Исполкомом в адрес заявителя договора аренды испрашиваемого земельного участка следует из норм Земельного и Гражданского кодексов РФ, что также следует из п. 2 Постановления Исполнительного комитета № 436 от 29.01.2014г.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года по делу № А65-9130/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов