Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А55-31015/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

со статьей 35 АПК РФ – по месту нахождения ответчика.

Следовательно, дело подсудно Арбитражному суду Саратовской области.

Между тем, стороны ходатайств о передаче дела на рассмотрение указанного суда не заявляли. При этом ответчик помимо доводов о подсудности дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приводил доводы и по существу спора, тем самым признавал компетенцию Арбитражного суда Самарской области на оценку данных доводов и рассмотрение спора по существу.

Указанные действия ответчика свидетельствуют об отсутствии его волеизъявления на передачу дела на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно отклонил доводы ответчика о неподсудности спора и правомерно рассмотрел его по существу.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2012 № 1649/13 по делу № А54-5995/2009.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу № А55-31015/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       О.И. Буртасова

                                                                                                                      К.К. Туркин