Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А72-11910/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
никаких новых доводов, отличных от доводов,
изложенных в исковом заявлении, не
содержится.
Суд правомерно признал необоснованным требование заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя по работе с документами в размере 5000 руб., поскольку изучение документов необходимо представителю для составления искового заявления, в связи с чем стоимость услуг представителя по составлению искового заявления охватывает и его работу с документами. С учетом изложенного суд 1 инстанции, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принял во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, временных затрат представителя и пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания взыскании с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации г. Ульяновска в пользу ООО «Дубрава» расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 74 000 руб. из расчета: за составление искового заявления – 7 000 руб., за участие в судебных заседаниях – 48 000 руб. (за 4 судебных заседания по 12 000 руб. за каждое), за составление отзыва на апелляционную жалобу – 7 000 руб., за участие в судебном заседании апелляционной инстанции – 12 000 руб. В остальной части понесенные обществом расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. (5 000 руб. за работу с документами, 3 000 руб. за составление искового заявления, 3 000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу) суд правомерно признал чрезмерными. В связи с этим суд 1 инстанции обоснованно взыскал с Комитета в пользу общества судебные расходы в сумме 74 000 руб., отказав в удовлетворении заявления в остальной части. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Комитета, являются ошибочными и во внимание не принимаются. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2015 года по делу № А72-11910/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.Н. Апаркин Судьи П.В. Бажан
В.Е. Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А55-12768/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|