Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А65-12109/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правонарушениях» квалификация
правонарушения как малозначительного
может иметь место только в исключительных
случаях.
Судами первой и апелляционной инстанций не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы об исключительности случая вмененного заявителю административного правонарушения. Нарушений порядка и процедуры привлечения заявителя к административной ответственности не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюден. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № 52/2 от 30.04.2015г. ПМТУ Госстандарта (отдела (инспекции) в Республике Татарстан) о привлечении юридического лица ОАО «ПОЗиС» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере минимальной санкции 100 000 рублей, является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах заявленное Обществом требование об отмене оспариваемого постановления правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. Наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения подтверждено материалами дела. Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права. С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В силу того, что при обращении в суд апелляционной инстанции заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей, при том, что по рассматриваемым делам государственная пошлина не уплачивается, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2015 года по делу № А65-12109/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу Производственное объединение «Завод имени Серго» (ОАО «ПОЗиС») (ОГРН 1111673003276, ИНН 1648032420) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 20900 от 03.08.2015 государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Попова Судьи И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А49-3540/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|