Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А65-7571/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Зеленодольскому городскому прокурору в признании договора купли-продажи, заключенного между Исполкомом и Куличковой В.Е. недействительным, отказал в удовлетворении требований договора купли-продажи квартиры от 27.03.2013 между Куличковой Е.В. и Голицыным В.Н.; истребовании указанной квартиры и возврате в распоряжение Исполкома п.г.т. Васильево, прекращении права собственности Голицына В.Н. на квартиру путем признания недействительным зарегистрированного права собственности и обязании Управления Росреестра по РТ об исключении записи о государственной регистрации его права на квартиру.

Аналогичные решения Зеленодольского городского суда по делам от 03.06.2014 по делу № 2-1071; 21.08.2014 по делу № 2-1217 14.10.2014 по делу № 2-1276 в отношении квартир № 5, 6, 7 в отношении которых Исполкомом заключены договоры купли –продажи с победителем торгов - Куличковой Е.Н., которая в последующем продала квартиру № 7 Гасанову З.Г., тот продал Брыкову М.Ю. Собственник квартиры № 5, Куличкова В.Е.продала квартиру. Голицыну В.Н.

Таким образом, по результатам торгов с гр. Куличковой В.Е. заключены договоры купли –продажи квартир № 2,4, 5, 6,7,8, которые в последующем ею проданы другим физическим лицам.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2015 следует, что квартира № 2 зарегистрирована 12.04.2013 за Голицыным В.Н.; квартира № 4 - зарегистрирована 30.09.2013 за гр. Брыковым М.Ю.; квартира № 5- за Голицыным В.Н. – 12.04.2013; квартира № 6 - за Бойжоновым И.Д. (1/4 доля), Бойжоновой С.В. (1/2 доля), Бойжоновой Я.Д. (1/4 доля); квартира № 7 –за Брыковым М.Ю. -30.09.2014; квартира № 8 – за Коноваловой О.А. 14.06.2013.

Принимая во внимание, что судом общей юрисдикции установлены факты отсутствия оснований для признания торгов недействительными, заключенные договоры купли продажи квартир по результатам торгов с Куличковой В.Е. являются действующими, соответственно, Предписание ответчика от 04.02.2015 не может быть исполнено, гр. Куличкова В.Е. в последующем реализовала квартиры № 2,4,5,6,7,8 иным лицам, которые являются добросовестными приобретателями. Зеленодольским городским судом РТ отказано в удовлетворении требования прокурора о признании недействительными заключенных договоров между Куличковой В.Е. с Голицыным В.Н., Брыковым М.Ю., Бойжоновым И.Д., Коноваловой О.А.

При указанных обстоятельствах судом правомерно удовлетворено заявление Исполкома п.г.т. Васильево о признании недействительным Предписания УФАС по РТ от 04.02.2015, и отказано в удовлетворении остальной части требований.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2015 года  по делу № А65-7571/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                А.А.Юдкин

В.С.Семушкин