Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А72-15477/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражного суда апелляционной инстанции 18 августа 2015 г. Дело №А72-15477/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г. Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2015 г. в зале №4 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный Банк» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года, принятое по делу № А72-15477/2014, судья Мызров С.Н., по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Мелекесский свиноводческий комплекс» (ОГРН 1107310000170, ИНН 7310106592), Ульяновская область, Мелекесский район, с. Тиинск, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: - областное государственное бюджетное учреждение культуры «Центр народной культуры Ульяновской области», г. Ульяновск, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, при участии в деле заместителя прокурора Ульяновской области, с участием в судебном заседании: от истца – представитель Стерлядева Е.В., доверенность от 12.01.2015 г.; от ответчика – представитель Панфилова Л.В., доверенность от 23.12.2014 г.; от третьего лица (ГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области») – представитель Федотова Н.В., доверенность от 16.01.2015 г.; установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и к обществу с ограниченной ответственностью «Мелекесский свиноводческий комплекс» о признании недействительным договора №126500/0120-7.2/2 от 15.02.2013 г. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения записи об ипотеке недвижимого имущества: - здание ДК им. 1 Мая, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3857,56 кв.м., инв. №14465, лит. А, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650001, е чем в ЕГРП сделана запись № 73-73-01/343/2006-236 от 25.12.2006 г.; - здание ДК им. 1 Мая (новое), назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 6753,90 кв.м., инв. №14465, лит. В, в, в1, в2, в3, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650002, е чем в ЕГРП сделана запись № 73-73-01/343/2006-235 от 25.12.2006 г.; - земельный участок с кадастровым номером 73:24:020303:44 общей площадью 12711,60 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, 4/9, о чем в ЕГРП сделана запись № 3-73-01/343/2006-459 от 25.01.2007 г. В обоснование указанного требования истец указал, что здание ДК им. 1 Мая находилось в оперативном управлении у ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области» и распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 29.02.2012 г. №284-р было изъято у учреждения. Данная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна, что установлено решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 г. по делу №А72-2368/2013. Этим же решением установлена незаконность включения зданий ДК им. 1 Мая (старого и нового) в залоговый фонд Ульяновской области. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение культуры «Центр народной культуры Ульяновской области» 29.04.2015 г. заместитель прокурора Ульяновской области обратился в суд с заявлением о вступлении в дело. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2015 г. ходатайство прокурора удовлетворено. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года иск удовлетворен. Договор №126500/0120-7.2/2 от 15.02.2013 г. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области погасить запись об ипотеке следующего имущества: - здание ДК им. 1 Мая, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3857,56 кв.м., инв. №14465, лит. А, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650001; - здание ДК им. 1 Мая (новое), назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 6753,90 кв.м., инв. №14465, лит. В, в, в1, в2, в3, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650002; - земельный участок с кадастровым номером 73:24:020303:44 общей площадью 12711,60 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, 4/9. С ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску 2 000 руб. С ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску 2 000 руб. Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Панфилова Л.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает. Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области Стерлядева Е.В. и представитель ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области» Федотова Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражают. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика и третьего лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области), которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 09.12.2008 г. №500-П, является исполнительным органом государственной власти, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять полномочия собственника имущества Ульяновской области, а также управление и распоряжение иным имуществом в случаях, установленных законодательством. Собственностью Ульяновской области являются следующие спорные объекты недвижимого имущества: - здание ДК им. 1 Мая, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3 857,56 кв.м., инв. № 14465, лит. А, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер: 73:24:020303:44:0144650001; - здание ДК имени 1 Мая (новое), назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 6753,90 кв.м., инв. № 14465, лит. В, в, в1, в2, в3, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер: 73:24:020303:44:0144650002; - земельный участок с кадастровым номером 73:24:020303:44 общей площадью 12 711,60 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, 4/9. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.1998 г. №1344-р из собственности Российской Федерации в собственность Ульяновской области было передано здание Дворец культуры имени 1 Мая. В соответствии с распоряжением Адмнистрации Ульяновской области от 20.10.1999 г. №1300-р здание Дворец культуры имени 1 Мая было включено в реестр объектов областной собственности, право оперативного управления зданием Дворец культуры имени 1 Мая было закреплено за Управлением по делам культуры и искусства Администрации Ульяновской области, а затем – за государственным областным учреждением культуры «Дворец культуры имени 1 Мая». Распоряжением Правительства Ульяновской области от 28.08.2008 г. №450-пр ГОУК «Дворец культуры имени 1 Мая» было реорганизовано в областное государственное учреждение культуры «Центр народной культуры Ульяновской области». В связи с этим приказом Департамента культуры и архивного дела Ульяновской области от 05.09.2008 г. №254 и распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 21.09.2009 г. №1474-р было прекращено право оперативного управления ГОУК «Дворец культуры имени 1 Мая» объектами недвижимого имущества: здание ДК имени 1 Мая (старое) и здание ДК имени 1 Мая (новое), расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9 и закреплено право оперативного управления указанным имуществом за областным государственным учреждением культуры «Центр народной культуры Ульяновской области» (ныне ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области»). Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 29.02.2012 г. №284-р из оперативного управления ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области» было изъято здание ДК имени 1 Мая (новое), расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 г., принятым по делу №А72-2368/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 г. была признана недействительной сделка по изъятию Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области из оперативного управления областного государственного бюджетного учреждения культуры «Центр народной культуры Ульяновской области» здания ДК имени 1 Мая (новое) лит. В, в, в1, в2. в3, площадью 6739,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9. При этом указанными судебными актами было установлено, что изъятие здания ДК имени 1 Мая (новое) у учреждения и последующее закрепление имущества за учреждением в безвозмездное пользование привело к утрате гарантии на беспрепятственное осуществление деятельности учреждения в случае обращения взыскания на здание, данное действие противоречит Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А65-2633/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|