Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А72-15477/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 августа 2015 г.                                                                       Дело №А72-15477/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2015 г. в зале №4 помещения суда

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный Банк»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года, принятое по делу № А72-15477/2014, судья Мызров С.Н.,

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мелекесский свиноводческий комплекс» (ОГРН 1107310000170, ИНН 7310106592), Ульяновская область, Мелекесский район, с. Тиинск,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- областное государственное бюджетное учреждение культуры «Центр народной культуры Ульяновской области», г. Ульяновск,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,

при участии  в деле заместителя прокурора Ульяновской области,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Стерлядева Е.В., доверенность от 12.01.2015 г.;

от ответчика – представитель Панфилова Л.В., доверенность от 23.12.2014 г.;

от третьего лица (ГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области») – представитель Федотова Н.В., доверенность от 16.01.2015 г.;  

установил:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и к обществу с ограниченной ответственностью «Мелекесский свиноводческий комплекс» о признании недействительным договора №126500/0120-7.2/2 от 15.02.2013 г. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения записи об ипотеке недвижимого имущества:

- здание ДК им. 1 Мая, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3857,56 кв.м., инв. №14465, лит. А, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650001, е чем в ЕГРП сделана запись № 73-73-01/343/2006-236 от 25.12.2006 г.;

- здание ДК им. 1 Мая (новое), назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 6753,90 кв.м., инв. №14465, лит. В, в, в1, в2, в3, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650002, е чем в ЕГРП сделана запись № 73-73-01/343/2006-235 от 25.12.2006 г.;

- земельный участок с кадастровым номером 73:24:020303:44 общей площадью 12711,60 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, 4/9, о чем в ЕГРП сделана запись № 3-73-01/343/2006-459 от 25.01.2007 г.

В обоснование указанного требования истец указал, что здание ДК им. 1 Мая находилось в оперативном управлении у ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области» и распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 29.02.2012 г. №284-р было изъято у учреждения. Данная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна, что установлено решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 г. по делу №А72-2368/2013. Этим же решением установлена незаконность включения зданий ДК им. 1 Мая (старого и нового) в залоговый фонд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение культуры «Центр народной культуры Ульяновской области»

29.04.2015 г. заместитель прокурора Ульяновской области обратился в суд с заявлением о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2015 г. ходатайство прокурора удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года иск удовлетворен.

Договор №126500/0120-7.2/2 от 15.02.2013 г. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области погасить запись об ипотеке следующего имущества: 

- здание ДК им. 1 Мая, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3857,56 кв.м., инв. №14465, лит. А, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650001;

- здание ДК им. 1 Мая (новое), назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 6753,90 кв.м., инв. №14465, лит. В, в, в1, в2, в3, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер 73:24:020303:44:0144650002;

- земельный участок с кадастровым номером 73:24:020303:44 общей площадью 12711,60 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, 4/9.

С ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску 2 000 руб.

С ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Панфилова Л.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области Стерлядева Е.В. и представитель ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области» Федотова Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражают.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика и третьего лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области), которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 09.12.2008 г. №500-П, является исполнительным органом государственной власти, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять полномочия собственника имущества Ульяновской области, а также управление и распоряжение иным имуществом в случаях, установленных законодательством.

Собственностью Ульяновской области являются следующие спорные объекты недвижимого имущества:

- здание ДК им. 1 Мая, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3 857,56 кв.м., инв. № 14465, лит. А, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер: 73:24:020303:44:0144650001;

- здание ДК имени 1 Мая (новое), назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 6753,90 кв.м., инв. № 14465, лит. В, в, в1, в2, в3, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9, кадастровый (или условный) номер: 73:24:020303:44:0144650002;

- земельный участок с кадастровым номером 73:24:020303:44 общей площадью 12 711,60 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, 4/9.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.1998 г. №1344-р из собственности Российской Федерации в собственность Ульяновской области было передано здание Дворец культуры имени 1 Мая.

В соответствии с распоряжением Адмнистрации Ульяновской области от 20.10.1999 г. №1300-р здание Дворец культуры имени 1 Мая было включено в реестр объектов областной собственности, право оперативного управления зданием Дворец культуры имени 1 Мая было закреплено за Управлением по делам культуры и искусства Администрации Ульяновской области, а затем – за государственным областным учреждением культуры «Дворец культуры имени 1 Мая».

Распоряжением Правительства Ульяновской области от 28.08.2008 г. №450-пр ГОУК «Дворец культуры имени 1 Мая» было реорганизовано в областное государственное учреждение культуры «Центр народной культуры Ульяновской области».

В связи с этим приказом Департамента культуры и архивного дела Ульяновской области от 05.09.2008 г. №254 и распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  от 21.09.2009 г. №1474-р было прекращено право оперативного управления ГОУК «Дворец культуры имени 1 Мая» объектами недвижимого имущества: здание ДК имени 1 Мая (старое) и здание ДК имени 1 Мая (новое), расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9 и закреплено право оперативного управления указанным имуществом за областным государственным учреждением культуры «Центр народной культуры Ульяновской области» (ныне ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области»).

Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  от 29.02.2012 г. №284-р из оперативного управления ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области» было изъято здание ДК имени 1 Мая (новое), расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 г., принятым по делу №А72-2368/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 г. была признана недействительной сделка по изъятию Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области из оперативного управления областного государственного бюджетного учреждения культуры «Центр народной культуры Ульяновской области» здания ДК имени 1 Мая (новое) лит. В, в, в1, в2. в3, площадью 6739,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, д. 4/9.

При этом указанными судебными актами было установлено, что изъятие здания ДК имени 1 Мая (новое) у учреждения и последующее закрепление имущества за учреждением в безвозмездное пользование привело к утрате гарантии на беспрепятственное осуществление деятельности учреждения в случае обращения взыскания на здание, данное действие противоречит

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А65-2633/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также