Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А55-21337/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о внесении в указанный нормативный правовой акт изменений, не должно повлечь наступление для заявителя негативных последствий, в виде повторного рассмотрения его заявления, либо искусственной пролонгации срока рассмотрения данного заявления, так как в рамках настоящего дела Администрация, как полноправный участник данного процесса, имела реальную процессуальную возможность при наличии заявить против требований общества свои возражения, однако этого сделано не было.

При этом наличие договора купли-продажи земельного участка № 443-2014/к от 04.08.2014 г. (т. 2 л.д. 101 - 111) в данном случае не имеет правового значения, так как данный договор заключен на основании решения суда от 24.01.2014 г. по делу № А55-21337/2013, которое отменено постановлением кассационной инстанции, а поэтому данный договор купли-продажи не создает правовых последствий для сторон договора.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка Министерства на судебные акты по другим делам является несостоятельной, поскольку не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2015 года по делу №А55-21337/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      В.Е. Кувшинов

А.Б. Корнилов