Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А65-28566/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Понесенные расходы истец подтвердил договором  на оказание юридических услуг от 24.11.2014, заключенным с ООО "Траст", дополнительным  соглашением к договору от 16,02.2015, квитанцией  к приходному кассовому ордеру №154 от 24.11.2014, от 16.02.2015, расходными кассовыми ордерами №6 от 24.11.2014, №2 от 16.02.2015.

В подтверждение транспортных расходов истцом представлены контрольные купоны электронных железнодорожных билетов от 18.01.2015  (маршрут Н. Новгород - Казань), от 19.01.2015  (маршрут Казань - Н.Новгород), от 17.02.2015  (маршрут Н. Новгород - Казань), от 18.02.2015  (маршрут Казань - Н.Новгород) на представителей истца Дойникова С.В. и Бриндукова А.В. на сумму 11 578 руб. для участия в судебных заседаниях, состоявшихся 19.01.2015  и 18.02.2015. Также истцом представлены расходные кассовые ордера №3 от 18.02.2015, №1 от 16.01.2015  на сумму 11 578 руб.          Оценив представленные доказательства, учитывая характер заявленного спора, количество судебных заседаний по делу, продолжительность рассмотрения дела и участие представителя в судебных заседаниях, сложность дела, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд первой инстанции пришел  обоснованному  выводу о разумности понесенных истцом расходов на представителя в сумме 30 000 руб., 11 578 руб. транспортных расходов, в связи с чем удовлетворил требование истца в заявленном  размере.

На основании пункта  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014  "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу                          № А65-28566/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                     В.Т. Балашева

                                                                                                                С.А. Кузнецов