Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А65-3754/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственности (том 1 л.д. 94-96), договорами аренды недвижимого имущества (том 1 л.д. 97-111).

Имеющимися в материалах данного дела дизайн-проектами (том 1 л.д. 112-138) подтвержден довод заявителя о том, что не обшивались фасады магазинов «Магнит» по следующим адреса г. Казани: ул. Ленинградская, 56; ул. Чистопольская, 36; пр. Победы, 100; ул. Чуйкова, 58А; ул. Чистопольская, 16/15; ул. Лукина, 11Б; пр. Ямашева, 28А; пр. Победы, 18Б.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ в магазинах «Магнит», договоры подряда на выполнение работ по облицовке фасадов магазинов «Магнит» (том 2 л.д. 4-146, том 3 л.д. 1-16) свидетельствуют о том, что фасады магазинов «Магнит» по адресам г. Казани: ул. Космонавтов, 28; пр. Амирхана, 97А; ул. Габишева, 17Б; Фучика, 42; Маршрутная, 1; пр. Амирхана, 25 обшиты искусственными плитами «Алюкобонд», а фасады магазинов «Магнит» по адресам г. Казани: ул. Фучика, 49; ул. Гагарина, 43А; ул. Дорожная, 54; пр. Ямашева, 23А; ул. Белинского, 5/7; пр. Ямашева, 100Б обшиты фасадными панелями из оцинкованной стали.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований закрытого акционерного общества «Тандер».

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, являются ошибочными и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета г. Казани удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 года по делу № А65-3754/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А55-13616/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также