Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А65-3754/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
собственности (том 1 л.д. 94-96), договорами
аренды недвижимого имущества (том 1 л.д.
97-111).
Имеющимися в материалах данного дела дизайн-проектами (том 1 л.д. 112-138) подтвержден довод заявителя о том, что не обшивались фасады магазинов «Магнит» по следующим адреса г. Казани: ул. Ленинградская, 56; ул. Чистопольская, 36; пр. Победы, 100; ул. Чуйкова, 58А; ул. Чистопольская, 16/15; ул. Лукина, 11Б; пр. Ямашева, 28А; пр. Победы, 18Б. Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ в магазинах «Магнит», договоры подряда на выполнение работ по облицовке фасадов магазинов «Магнит» (том 2 л.д. 4-146, том 3 л.д. 1-16) свидетельствуют о том, что фасады магазинов «Магнит» по адресам г. Казани: ул. Космонавтов, 28; пр. Амирхана, 97А; ул. Габишева, 17Б; Фучика, 42; Маршрутная, 1; пр. Амирхана, 25 обшиты искусственными плитами «Алюкобонд», а фасады магазинов «Магнит» по адресам г. Казани: ул. Фучика, 49; ул. Гагарина, 43А; ул. Дорожная, 54; пр. Ямашева, 23А; ул. Белинского, 5/7; пр. Ямашева, 100Б обшиты фасадными панелями из оцинкованной стали. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований закрытого акционерного общества «Тандер». С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, являются ошибочными и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета г. Казани удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 года по делу № А65-3754/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий С.Т. Холодная Судьи П.В. Бажан В.Е. Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А55-13616/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|