Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А65-31283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 августа 2015 года                                                                           Дело № А65-31283 /2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновым А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы Шайдуллина Булата Дамировича и ООО «Нафта-Групп», на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 г. по делу № А65-31283/2014 (судья Абдрахманов И.И.) по иску Шайдуллина Булата Дамировича, Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора к Гилязову Руслану Рафаэлевичу, Республика Татарстан, г. Бугульма, с участием в деле третьих лиц - 1. ООО «Нафта-Групп», 2. Ибрагимов Булат Рафаилевич, об исключении из числа участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллин Булат Дамирович, г. Казань (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Гилязову Руслану Рафаэлевичу, г. Бугульма – об исключении из числа участников общества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)  судом привлечены   к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Нафта-Групп» (далее по тексту - общество), г. Казань, Ибрагимова Булата Рафаилевича, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2015 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шайдулин Б.Д. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции в нарушение статьи 71 АПК РФ  не полно, не всесторонне, не объективно оценил имеющиеся в деле доказательства, при этом, отмечая о несогласии с выводом суда, что в деле отсутствуют доказательства  нарушения ответчиком  своих обязанностей участника общества.

ООО «Нафта-Групп» обратилось с апелляционной жалобой, просит  отменить решение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы  заявитель указал на то, что в материалы дела представлены достаточно доказательств для исключения ответчика из состава участников.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части  1 статьи  121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части  3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 декабря 2010 года (дата гос.регистрации 13.12.2010) Ибрагимовым Булатом Рафаилевичем, Катаевым Ренатом Альбертовичем, Гилязовым Русланом Рафаэлевичем  было создано и 13.10.2013 зарегистрировано  Межрайонной Инспекцией  Федеральной налоговой службы  № 18 по Республике Татарстан юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Нафта-Групп».

Участниками Общества являются Шайдуллин Булат Дамирович 210 000 рублей, что составляет 70% от размера уставного капитала Общества, Ибрагимов Булат Рафаилевич 87 000 рублей, что составляет 29% от размера уставного капитала Общества; Гилязов Руслан  Рафаэлевич  3 000 рублей, что составляет 1 % от размера уставного капитала Общества.

14 марта 2014 года Генеральным директором ООО «Нафта-Групп» Муртазиным P.P. было принято решение о проведении годового Общего собрания 28 апреля 2014 , место проведения: РТ, г. Казань, ул. Гвардейская, д. 56 «а», время начала регистрации участников - 11 часов 30 минут. Также была утверждена повестка общего собрания участников в следующей редакции:

1. Утверждение годового отчета и баланса Общества,

2. распределение прибыли по результатам 2013 финансового года,

3. увеличение  Уставного  капитала  Общества  за  счет  внесения  дополнительных  вкладов участниками  Общества  на  общую  сумму  540 000  (Пятьсот сорок тысяч)  рублей  для подтверждения  обладания   Обществом   необходимым   оборудованием   и  материальными ресурсами для исполнения контрактов при участии в тендерах.

4. Утверждение единого для  всех участников соотношения между стоимостью дополнительного вклада участника Общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли

5. Утверждение   срока   для   внесения   дополнительных   вкладов   участников    Общества  

6. Утверждение даты и времени проведения внеочередного общего собрания участников Общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов   участниками Общества и о внесении в устав Общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала.

Как указывает истец, уведомление о проведении общего собрания было направлено каждому участнику Общества 17 марта 2014 года, что подтверждается описью вложения о принятии заказного письма. Конверт, направленный ответчику был возвращен 24 апреля 2014 г с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

28 апреля 2014 г. участники Общества собрались в месте проведения собрания по адресу: РТ, г. Казань, ул. Гвардейская, д. 56 «а».

Осуществлена регистрация лиц, прибывших на общее собрание участников, что подтверждается регистрационной ведомостью. Ответчик не явился и не участвовал при проведении общего собрания.

На общем собрании 28 апреля 2014 года принимали участие участники: Шайдуллин Булат Дамирович, Ибрагимов Булат Рафаэлевич обладающие в совокупности 70% долей.

По итогам голосования на общем собрании участников Общества были приняты следующие решения:

-  утвержден годовой отчет и баланс Общества за 2013 год в представленной редакции;

-  утверждено предложение не распределять прибыль Общества за 2013 финансовый год;

-  утверждено увеличение Уставного капитала Общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками Общества на сумму 540 000 рублей;

-  утверждено единое для всех участников Общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участников Общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли в следующем размере: номинальная стоимость доли участника Общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада;

-  утвержден срок для внесения дополнительных вкладов участников Общества в уставный капитал Общества до 27 июня 2014 года;

-  утверждена дата и время проведения внеочередного общего собрания участников Общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества и о внесении в устав Общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала 30 июня 2014 года 12 ч. 00 м. по московскому времени, начало регистрации участников 11 ч. 30 м. по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 56 «А».

Принятые решения были оформлены необходимым образом, в том числе, протоколом № 01/14 годового общего собрания участников ООО «Нафта-Групп».

07 мая 2014 года экземпляр протокола №01/14 от 28.04.2014  и уведомление о проведении общего собрания назначенное на 30 июня 2014 года  в 12 час. 00 мин. направлены всем участникам общества, что подтверждается описью вложения о принятии заказного письма. Конверт, направленный Ответчику был возвращен 19 июня 2014 года с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

30 июня 2014 года  участники Общества собрались в месте проведения собрания по адресу: РТ, г. Казань, ул. Гвардейская, д. 56 «а». Однако, аналогичная ситуация произошла и при проведении вышеупомянутого общего собрания. На общем собрании принимали участие участники: Шайдуллин Булат Дамирович, Ибрагимов Булат Рафаэлевич обладающие в совокупности 70% долей, истец отсутствовал.

По итогам голосования на общем собрании участников Общества от 30.06.2014  были приняты следующие решения:

-  утверждение увеличение размера Уставного капитала до размера 300 000 (Триста тысяч) рублей, а также утвержден размер долей Участников Общества с учетом внесения дополнительных вкладов в следующем размере:

1) Шайдуллин Булат Дамирович 210 000  рублей, что составляет 70% от размера Уставного капитала Общества;

2) Ибрагимов Булат Рафаилевич 87 000  рублей, что составляет 29% от размера Уставного капитала Общества;

3) Гилязов Руслан Рафаэлевич 3 000 рублей, что составляет 1 % от размера Уставного капитала Общества.

-  утверждены изменения в Уставной капитал Общества в связи с увеличением Уставного капитала.

23 июля 2014 года экземпляр протокола №02/14 от 30.06.2014 направлен всем участникам общества, что подтверждается описью вложения о принятии заказного письма. Конверт, направленный Ответчику был возвращен 29 августа 2014 г с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В обоснование исковых требований истец указал на то, что  ответчик не принимает должных мер по взысканию долга с ЗАО «ИнТех», систематически уклоняется от проведения очередных общих собраний и внеочередных (по требованию участника) собраний участников, не проводит общие годовые собрания, уклоняется от предоставления сведений и документов по требованию участника общества; своими действиями причинил обществу убытки в связи с содержанием на территории фабрики животных и птицы и в связи с привлечением к административной ответственности, а также в связи с систематическим нарушением требований к производству продукции. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от обязанности управлять ООО «Нафта-Групп» и о том, что участник общества своими действиями (бездействиями) наносит вред обществу или значительно затрудняет деятельность в соответствии  со статьей  10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об обществах), в результате чего поставлена под угрозу нормальная деятельность общества, следствием чего может стать банкротство и последующая принудительная ликвидации Общества.

Полагая, что указанные нарушения являются основанием для исключения участника из общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 10 Закона об обществах участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Доля истца Шайдуллина Б.Д. в уставном капитале общества  составляет 70%, в связи с чем, она имеет право требовать в судебном порядке исключения из общества участника в соответствии со статьей 10 указанного закона.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Закон содержит исчерпывающий перечень для исключения участника из общества, не подлежащий расширительному толкованию, а именно: нарушение им своих обязанностей именно как участника и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности деятельности общества.

Из вышеизложенного следует, что участник общества несет обязанность не причинять обществу вред, в том числе, не совершать действий, существенно затрудняющих деятельность общества или делающих ее невозможной. Аналогичный вывод содержится в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151, согласно которому мера ответственности в виде исключения участника из общества подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между