Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А55-28197/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Корягин П.Б. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А55-28197/2013, в соответствии с которым просил произвести замену должника - Главы городского округа Самара по исполнительному листу серии АС № 006894355, выданному Арбитражным судом Самарской области 02.12.2014 по делу № А55-28197/2013 на Главу Администрации городского округа Самара (т.3 л.д. 31).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 по делу №А55-28197/2013 заявленные требования о процессуальном правопреемстве удовлетворены. Суд произвел замену должника Главы городского округа Самара по исполнительному листу серии АС №006894355, выданного Арбитражным судом Самарской области 02.12.2014 по делу № А55-28197/2013 на Администрацию городского округа Самара в лице Главы Администрации городского округа Самара (т.4 л.д.107-109).

Из материалов дела видно, что Администрацией решение суда исполнено, что подтверждается представленным разрешением на строительство от 10.07.2015, выданное Главой Администрации городского округа для ЗАО «Тандер» и постановлением об окончании исполнительного производства от 13.07.2015, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области (т.4 л.д.28-30).

В связи с тем, что Главой Администрации городского округа Самара решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 по делу № А55-28197/2013, исполнено, поэтому отсутствуют основания для побуждения к своевременному исполнению судебного акта и о присуждении в пользу ЗАО «Тандер» 37917 руб. 78 коп. за каждый день неисполнения Главой городского округа Самара (Главой Администрации городского округа Самара) решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 по делу № А55-28197/2013.

Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2015 года об отказе в присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по делу №А55-28197/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Тандер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

С.Т. Холодная

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А65-8972/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также