Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А55-23933/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», а так же с учетом того, что непринятие обеспечительных мер может привести к увеличению срока рассмотрения дела о банкротстве и к увеличению текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку в случае перехода прав на спорное имущество к третьим лицам потребуется их привлечение к участию в деле и предоставление им процессуальных гарантий, связанных с реализацией права на защиту, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в части  наложения ареста  на земельный участок и здание.

             Доводы заявителя жалобы в указанной части судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными ввиду вышеизложенного и принимая во внимание, что в  соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду предотвращение нарушения при принятии обеспечительных интересов третьих лиц. Применение обеспечительных мер в данном случае позволит предотвратить нарушение прав других лиц - возможных покупателей спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции

          Однако, как следует из материалов настоящего дела  прежний собственник  арестованного судом имущества продал его  Столяровой В.А. по договору купли продажи от 27.04.2015, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  права на недвижимое имущество  и сделок с ним на 07.05.2015 Столяровой В.А.

           Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015  по настоящему обособленному спору  Столярова В.А. привлечена к участию в рассмотрении дела.

           Таким образом, в настоящий момент  и на момент вынесения обжалуемого определения собственником  указанного имущества  являлась Столярова В.А., которая имеет возможность независимо от воли Банка распоряжаться (и распоряжается) принадлежащим ей имуществом, поскольку какие-либо обременения в отношении указанного имущества в пользу Банка отсутствуют, в связи с чем, резолютивная часть определения суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 г. по делу № А55-23933/2014 изменить.

Ходатайство конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащее на праве собственности Столяровой Валерии Александровне:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемого производственными зданиями (Литера 3, 31, 32, 33, В, К, И, И2, Г, Д, д) и прилегающей территорией, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 24 4756, 40 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, территория промзоны аэропорт «Самара-1», принадлежащей на праве собственности Столяровой В.А..;

- здание гаража, назначение: нежилое здание, площадь - 1176, 20 кв.м., этажность: 2 литера 3, 31, 32, 33, инвентарный номер 36:104:001:004612050:0070, находящееся по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, территория промзоны аэропорт «Самара-1», принадлежащей на праве собственности Столяровой В.А..;

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Е.А. Серова