Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А65-4806/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оферты, предложенной истцом, оказывающим услуги (дополнительного соглашения от 27.02.2014г. к договору № 44к, предусматривающего, в том числе увеличение стоимости работ до 34912 руб.).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании статей 160, 432, 433, 434, 438, 443, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что конклюдентные действия ответчика, выраженные в подписании актов выполненных работ за период с 01.03.2014 г. по 30.06.2014 г. и оплате счета № 191 от 30.06.2014 г. на сумму 34912 руб. за оказанные услуги в июне 2014 года, свидетельствуют о согласии ответчика на изменение условий договора № 44к в редакции направленного истцом в адрес ответчика дополнительного соглашения от 27.02.2014 г., предусматривающего, в том числе увеличение стоимости работ до 34912 руб.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги по цене договора № 44к, в данном случае, в размере 34912 руб. в месяц.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года по делу №А65-4806/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Авангард» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов