Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А65-4635/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Из представленных ООО ТД «Гекса-Поволжье» актов выполненных работ следует, что автотранспортные услуги по доставке груза выполнены полностью и в срок, претензий по количеству и качеству оказания услуг не имеется.

В договорах и товарно-транспортных накладных Ефремов О.В. указан в качестве экспедитора.

Довод предпринимателя об отсутствии поручения экспедитора, экспедиторской расписки, складской расписки является несостоятельным, поскольку непредставление этих документов, при наличии других доказательств, не опровергает факт оказания именно транспортно-экспедиционных услуг.

Заключенные предпринимателем договоры с ООО ТД «Гекса-Поволжье» содержат существенные признаки договора транспортной экспедиции, а не договора перевозки. Представленные документы однозначно свидетельствуют об оказании экспедиторских услуг, то есть услуг, связанных с перевозкой грузов, но непосредственно самой перевозкой не являющихся. В качестве экспедиторской расписки могут выступать товарно-транспортные накладные.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ИП Ефремову О.В. в удовлетворении заявления.

Доводы, опровергающие вывод суда первой инстанции об отсутствии в данном случае обстоятельств, смягчающих ответственность, апелляционная жалоба не содержит.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ИП Ефремову О.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 350 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 22.06.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года по делу №А65-4635/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ефремову Олегу Валериановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1350 (Одна тысяча триста пятьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

   А.А. Юдкин