Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А65-426/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 07 августа 2015 года Дело № А65-426/2015 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Садило Г.М., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В., с участием: от ЗАО «Буинск-Водоканал» - представитель Сафиуллин И.Ш. по доверенности от 20.11.2014 г.; от ТСЖ «Западный» - представитель Ахметзянов Р.Р. по доверенности от 03.08.2015г., представитель Алимов А.М. по доверенности от 04.08.2015 г., председатель ТСЖ «Западный» Зайнуллин М.А., действующий на основании протокола от 05.03.2015 г.; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «Буинск-Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года по делу №А65-426/2015 (судья Спиридонова О.П.) по иску ЗАО «Буинск-Водоканал», г. Буинск к ТСЖ «Западный», г. Буинск с участием третьего лица ООО «Единый расчетный центр-Буинск», г. Буинск о взыскании 667 780 руб. 26 коп., долга, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Буинск-Водоканал» (далее по тексту – истец, ЗАО «Буинск-Водоканал») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Западный» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Западный») 667 780 руб. 26 коп. долга за период с августа 2014г. по октябрь 2014г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «ЕРЦ-Буинск». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 г. в иске ЗАО «Буинск-Водоканал» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Буинск-Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, взыскать с ТСЖ «Западный» в пользу ЗАО «Буинск-Водоканал» задолженность в сумме 667 780 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. апелляционная жалоба ЗАО «Буинск-Водоканал» оставлена без движения до 16 июня 2015 г. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. апелляционная жалоба ЗАО «Буинск-Водоканал» принята к производству, судебное заседание назначено на 06 августа 2015 г. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. В судебном заседании 06 августа 2015 г. представитель ЗАО «Буинск-Водоканал» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Председатель ТСЖ «Западный», представители ТСЖ «Западный» с апелляционной жалобой не согласны. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств (анализ начисления по холодному водоснабжению, копии счетов и квитанций (поквартирно), на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления документов в суде первой инстанции, а также отсутствием в материалах дела доказательств обращения истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции с ходатайством в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные доказательства датированы ранее даты обжалуемого решения. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поступивших письменных дополнений к апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года по делу №А65-426/2015, исходя из нижеследующего. Из материалов дела следует, что между ЗАО «Буинск-Водоканал» и ТСЖ «Западный» заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) б/н от 26 марта 2014 г. с приложением к договору (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями Договора ЗАО «Буинск-Водоканал» обязуется поставить воду в дома по перечню обслуживания ТСЖ «Западный» и принимать сточные воды в систему канализации ЗАО «Буинск-Водоканал», а ТСЖ «Западный» обязалось принимать для дальнейшей поставки потребителям и оплачивать поставленную истцом питьевую воду и услуги по водоотведению (пункты 1.1, 1.1.2, 1.2, 2.2.1, 4.1 договора). Пунктом 4.1 Договора стороны Договора установили, что полученную воду и водоотведение исполнитель оплачивает по тарифам предприятия, утвержденным Госкомитетом РТ по тарифам, с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. тариф составляет: за 1м3 воды - 25 рублей 91 копейка; за 1м3 водоотведения - 36 рублей 93 копейки. В случае повышения расходов на сырье, топливно-энергетические ресурсы цена за 1 м3 воды может меняться в течение действия договора, при изменении тарифов, утвержденных постановлением, соответственно изменяется цена по договору с даты, оговоренной в постановлении. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что за полученную воду и водоотведение ответчик с 01 июля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. оплачивает по следующему тарифу: за 1 м3 воды - 26 руб. 68 коп., за 1 м3 водоотведения - 37 руб. 79 коп. Также истец указал на то, что 29 июля 2014 г. им был произведен технический осмотр прибора холодного водяного узла учета расположенного в доме 18 по ул. Арефьева в г. Буинске, обслуживаемого ТСЖ «Западный». В результате проведенной проверки установлено, что счетчик смонтирован согласно утвержденной схемы и допускается в эксплуатацию и пломбируется со следующими показаниями прибора 09484 м3. ООО «ЕРЦ» за подписью директора, представлены показания прибора учета воды, которые составили: за август 2014 г. - расход воды 9676 м3 на сумму 8 123 руб. 23 коп., за сентябрь 2014г. - расход воды 150 м3 на сумму 9 670 руб. 50 коп. ЗАО «Буинск-Водоканал» 30.10.2014г. проведена контрольная проверка на исполнение ответчиком законодательства «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в доме 18 по ул. Арефьева в г. Буинске. На момент проверки, как указывает истец, показания узла учета воды составили 20267м3, о чем сотрудниками ЗАО «Буинск-Водоканал» оформлен акт б/н от 30.10.2014г., которым зафиксированы показания прибора учета воды. Акт составлен в присутствии представителей ЗАО «Буинск-Водоканал» директора Яраханова Л.Ф., начальника абонентской службы Насыбуллиной Р.С, оператора сбыта Гайнуллиной А.А., а также представителя квартиры № 4 дома № 18 по ул. Арефьева в г. Буинске и председателя ТСЖ «Западный» Зайнуллина М.А. Истец просил взыскать задолженность 667 780 руб. 26 коп., в том числе: 276 455 руб. 02 коп. задолженность за водоснабжение, 391 325 руб. 24 коп. задолженность за водоотведение, согласно представленного расчета. Претензия истца (исх. № 544 от 04.12.2014г.) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего. Согласно п. 4.2 Договора счета на оплату за воду и канализацию выставляются до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (текущим) в объеме месячной величины потребления согласно показаний общедомовых приборов учета и подлежат полной оплате до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (текущим). В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, исполнитель обязан возвратить предприятию согласованный и подписанный акт приёма-передачи объема полученной воды и водоотведения. При отказе в подписании акта приема-передачи объема полученной воды и водоотведения или при его подписании с разногласиями исполнитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, должен своевременно, с актом приема-передачи объема полученной воды и водоотведения, представить письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания. В том случае, если исполнитель не подписал и/или не возвратил предприятию акт приёма-передачи объема полученной воды и водоотведения до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, считается, что абонент согласовал (акцептовал) акт приёма-передачи, а обязательства предприятия в расчётном периоде исполнены надлежащим образом в полном объёме (п. 4.3 Договора). Из пояснений данных ООО «ЕРЦ-Буинск» следует, что начисление по адресам: г. Буинск, ул. Арефьева д. 18, д. 20А за холодную воду и канализацию производилось с 01.12.12г. по одному общедомовому прибору учета, установленному в доме № 18 по ул. Арефьева (показания на 01.12.2012r. составляло 4402 м3). В связи с большой разницей между расходом общедомового прибора учета и суммарно квартирных приборов учета было проведено обследование совместно ЗАО «Буинск-Водоканал» и ТСЖ «Западный». Совместное обследование установило, что через многоквартирный дом № 18 по ул. Арефьева в г.Буинске транзитом через подвал проходит водопровод в дом № 20 по ул. Арефьева, начисление по которому осуществляло ЗАО «Буинск-Водоканал». В связи с выявленными обстоятельствами был сделан перерасчет по всем квартирам без учета общедомового прибора учета. С 01.03.2013г. расчет за холодную воду и канализацию начислялся по общедомовому прибору учета, установленному в доме № 18 по ул. Арефьева для домов №№ 18, 20, 20А (показания на 01.03.2013г. составляло 6755 м3). Были составлены акты о технической невозможности установки общедомовых приборов учета в каждый многоквартирный дом и с 01.05.2013г. начисление за холодную воду и канализацию производилось по индивидуальным (квартирным) приборам учета, где они установлены, и по нормативу потребления коммунальных услуг, где отсутствовали индивидуальные (квартирные) приборы учета. Показания на 01.05.2013г. общедомового прибора учета холодной воды, установленного в доме № 18 по ул. Арефьева, составляли 8363 м3, в конце мая 2013 г. показания общедомового прибора учета холодной воды, установленного в доме № 18 по ул. Арефьева, составили 9089 м3. Средний расход холодной воды по общедомовому прибору учета за 6 месяцев (с декабря 2012 г. по май 2013 г.) составил 781,16 м3 месяц по домам №№ 18, 20, 20А по ул. Арефьева в г. Буинске. В июле 2014 г. ЗАО «Буинск-Водоканал» разделил дома №№ 18, 20, 20А по ул. Арефьева г.Буинска. Из содержания представленного в материалы дела акта от 29.07.2014г. следует, что при снятии показаний общедомовых приборов учета, контролерами ООО «ЕРЦ-Буинск», ЗАО «Буинск-Водоканал» был опломбирован общедомовый прибор учета холодной воды дома № 18 по ул. Арефьева без присутствия представителя ТСЖ «Западный». В акте опломбировки общедомового прибора учета холодной воды дома № 18 по ул. Арефьева, предоставленном в ООО «ЕРЦ-Буинск» указано, что показания прибора учета составили 9484 м3, однако из пояснений третьего лица следует, что к моменту проверки, при расчёте 781,16 м3 в месяц показания общедомового прибора учета на 01.07.2014г. должны были составлять примерно 19244 м3. В связи с тем, что уточненный акт опломбировки общедомового прибора учета дома № 18 по ул. Арефьева за подписью представителя ТСЖ «Западный» не был предоставлен, расчет за холодную воду и канализацию производился по индивидуальным (квартирным) приборам учета, где они установлены, и по нормативу потребления коммунальных услуг, где отсутствовали индивидуальные (квартирные) приборы учета. Данный расчет производился до 30 января 2015 г., за февраль 2015 г. начисление осуществлялось с учетом нового опломбированного общедомового прибора учета. Порядок учета количества переданной питьевой воды (водоснабжение) и принятых сточных вод (водоотведение) согласован сторонами в разделе 3 Договора, положенного в основание исковых требований. В соответствии с пунктами 3.1.2-3.1.4 Договора учет количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится исполнителем по общедомовым приборам (системам) учета. В случае неисправности приборов учета количество израсходованной воды определяется по нормативу; для учета объемов отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерения, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах, в случае отсутствия у исполнителя средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной исполнителем и его потребителями из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений; для установки общедомовых приборов учета воды исполнителем оборудуются за его счет узлы учета в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. исполнитель до начала комплектации узла учета представляет техническую документацию (проект, рабочие чертежи, эскиз, схему) предприятию, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А49-250/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|