Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А55-9938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

06 августа 2015 года                                                                          Дело № А55-9938/2014

город Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 30 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации"  на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года по делу № А55-9938/2014 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации"  к  Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 6 г.о. Самара о расторжении договора от 15.08.2013 №2 и взыскании задолженности по договору в размере 1 875 239 руб. 99 коп.,

и по встречному иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации"  о взыскании 5 339 688 руб. 78 коп. неустойки за период с 30.09.2013 по 10.02.2015,

третье лицо: МБУ  городского округа Самара «Ресурсный центр  социальной сферы»,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации" – директор Владимиров В.Б. (паспорт),  С.Е.

от Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 6 г.о. Самара – директор Каргин С.К. (паспорт), представитель Белякович Е.Ю. (доверенность от 11.02.2015).

от третьего лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации" (далее -ООО "Проектстройинновации") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара (далее - МБОУ ДОД ДЮСШ №6 г.о.Самара) о расторжении договора от 15.08.2013 №2 и взыскании задолженности в сумме 1 875 239 руб. 99 коп., согласно акту о приемке выполненных работ АКТ-4 от 31.12.2013 в том числе:

-1 318 837 руб. 07 коп. - задолженность, составляющая стоимость выполненных основных работ по договору №2 от 15.08.2013;

- 556 402 руб. 92 коп. выполненных работ, неучтенных проектно-сметной документации, представляющую стоимость незаконного обогащения заказчика. (т.6 л.д.32-36).

Определением суда первой инстанции от 25.06.2014 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено муниципальное бюджетного учреждение городского округа Самара "Ресурсный центр социальной сферы".

Определением суда первой инстанции от 29.10.2014 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации" о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения объемов и качества работ, выполненных ООО «Проектстройинновация» в рамках договора от 15.08.2013 №2, производство которой поручено экспертам ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы».

22.01.2015 от ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» поступило экспертное заключение.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2015 принят к рассмотрению совместно с первоначальным встречный иск Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара к Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации" о взыскании 5 339 688 руб. 78 коп. неустойки за период с 30.09.2013 по 10.02.2015.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом уточнения исковых требований Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации" 4 127 244руб.59коп.,неустойка, начисленная на основании п.6.5.6. , 6.5.7. вышеуказанного договора.

Одновременно ООО "Проектстройинновации" было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Решением суда первой инстанции от 15 мая 2015 года по первоначальному иску: с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации", г. Самара  взыскано 1 318 837руб.07коп.-долг, а также 60 500руб.-расходы за проведение экспертизы.

В остальной части иска отказано.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 331руб.14коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации", г. Самара   в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 421руб.27коп.

По встречному иску:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации", г. Самара   о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию.

с  Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации", г. Самара   в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара  500 000руб.-неустойку, а также  43 636руб.22коп.-расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине отнести на ООО "Проектстройинновации", г. Самара.

Путем зачета первоначального иска встречным

с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации", г. Самара 835 700руб.85коп.

с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 331руб.14коп.

С Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации", г. Самара   в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 13 421руб.27коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Проектстройинновации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2015 принять по делу новый судебный акт. г., передать дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что начисление истцом неустойки, исходя из представленного истцом расчета, нельзя признать соразмерным. Кроме того, заявитель полагает в том числе, за ненадлежащее исполнение обязательств, противоречащих общим началам гражданского законодательства и принципам гражданско-правовой ответственности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что на основании Протокола заседания Единой комиссии Администрации городского округа Самара по размещению заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключить договор на выполнение работ по капитальному ремонту стадиона «Нефтяник» (общестроительные работы) для нужд муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 6 городского округа Самара от «22 » июля 2013 г, № 0342300000113000605-3 между ООО "Проектстройинновации" и  МБОУДОД Детско-юношеская спортивная школа №6 г.о. Самара 15 августа 2013 года был заключен договор №2. (т.1 л.д.12).

Согласно данному договору Подрядчик (ООО «ПРОЕКТСТРОИННОВАЦИИ» обязуется выполнить работы по капитальному ремонту стадиона «Нефтяник» (общестроительные работы) для нужд МБОУ ДОД  ДЮСШ № 6 г.о. Самара по адресу: 443004, г. Самара, ул. Стадионная. 1а  в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), проектной документацией (Приложение 2 к настоящему Договору), локально-ресурсным сметным расчетом, составленным в формате совместимом с  программным  комплексом Estimate Приложение № 3 к настоящему Договору), графиком производства работ (Приложение № 4 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Работы, выполняемые по настоящему договору, должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации, а Заказчик (МБОУ ДОД  ДЮСШ № 6 г.о. Самара) обязуется принять указанные в пункте 1.1 работы и оплатить в сроки и размере, предусмотренном разделом 2 Договора.

В разделе 2 настоящего договора установлены цена договора, порядок расчетов, а именно:

2 I. Общая стоимость работ по настоящему Договору, определенная локальным ресурсным  сметным расчетом (Приложение № 3 к настоящему договору), составляет 3 524 574руб.05коп.

2.3.Цена договора является твердой на весь период его действия, но может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных Договором объемов работ иных условий исполнения Договора. Все риски, связанные с изменением цен в период договора, несет Подрядчик.

2.5. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком безналичным платежом на расчетный счет Подрядчика на основании предоставляемых Подрядчиком счетов, подписанных  сторонами актов о приёмке выполненных работ, составленных в формате совместимом  с программным  комплексом Estimate (форма КС-2). справок о стоимости выполненных работи затрат составленных в формате совместимом с программным комплексом Estimate (форма К3) в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания вышеуказанных актов.

2.6 Работы, выполненные с нарушением строительных, противопожарных, санитарных, технических  и иных обязательных норм и правил, не подлежат приёмке и оплате Заказчиком. Заказчик в  процессе приёмки  работ вправе привлекать за счёт собственных средств специализированные   организации   и   экспертов   в   целях   оценки   соответствия работ, представленных к приёмке обязательным правилам и нормам.

Пунктом  3.3.19. вышеуказанного договора предусмотрено, что  Подрядчик обязан в  течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания настоящего договора  предоставить на согласование Заказчику проект производства работ, в состав которого входит:

-календарный сетевой график производства работ по объекту - устанавливающий последовательность и сроки выполнения работ;

-график движения рабочих кадров;

-график поступления на объект строительных материалов и оборудования;

- технологические карты (схемы) на выполнение отдельных видов работ;

- решения по технике безопасности;

- решения по прокладке временных сетей водо-, тепло-, и энергоснабжения и освещения рабочих .площадок и рабочих мест;

-перечни технологического инвентаря и монтажной оснастки;

- пояснительная записка: обоснование решений по производству работ;

- мероприятия по обеспечению сохранности материалов, изделий и конструкций;

- мероприятия по защите действующих зданий и сооружений от повреждений;

-природоохранные мероприятия.

Порядок приемки работ и требования к качеству работ определены сторонами в разделе 4 данного договора, а именно:

4.1. Сдача результатов работ на соответствие их объема и качества требованиям настоящего Договора и приложений к нему оформляется актом приемки выполненных работ (промежуточными актами приемки выполненных работ и окончательным актом приемки выполненных работ составленном в формате совместимом с программным комплексом Estimate - в соответствии графиком производства работ (форма КС-2). который (ые) подписывается (подписываются) обеими сторонами.

4.2. Подрядчик обязан не реже одного раза в месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, подготовить и направить Заказчику Акт выполненных работ составленный в формате совместимом с программным комплексом Estimate (форма КС-2),__справку о стоимости выполненных работ и затрат составленную в формате совместимом с программным комплексом Estimate (форма КС-3), акты освидетельствования скрытых работ, (при условии предоставления сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных материалов и оборудования) на объемы выполненных работ.

4.3. Приёмка работ Заказчиком осуществляется после получения им акта выполненных работ составленном в формате совместимом с программным комплексом Estimate (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат составленные в формате совместимом с программным комплексом Estimate (форма КС-3), актов освидетельствования скрытых работ, (при условии предоставления сертификатов, технических паспортов и других документов,

'удостоверяющих качество использованных материалов и оборудования), в течении пяти рабочих дней с момента их предоставления.

4.4. По истечении срока, указанного в п.4.3.. настоящего договора, Заказчик либо согласовывает предоставленные акты путем проставления подписи уполномоченного лица н скрепления печатью, либо предоставляет