Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А65-28006/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2015 года                                                                          Дело № А65-28006/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Казанский научно-технологический институт» Гиматова Р.А.  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015г. по делу № А65-28006/2012 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) Гиматова Р.А. о признании платежа, произведенного 12.11.2013г. Управлению пенсионного фонда РФ по РТ в размере 63 638,42 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении Открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утверждён Гиматов Руслан Альбертович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013г. Открытое акционерное общество «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

23.03.2015г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) Гиматова Р.А. о признании платежа, произведенного 12.11.2013г. Управлению пенсионного фонда РФ по РТ в размере 63 638,42 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на то, что по состоянию на 26.08.2014г. возникла переплата кредитору- УПФ РФ по РТ по требованию, включенному в реестр требований кредиторов на основании определения АС РТ от 08.10.2013г.  в размере 63 638, 42 руб., сделка привела к тому, что отдельному кредитору (уполномоченному органу) было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве, на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) Гиматова Р.А. о признании платежа произведенного 12.11.2013г. Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в размере 63 638,42 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Взыскано с ОАО «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) в доход бюджета государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ОАО " КНТИ" Гиматов Р.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013г. в отношении ОАО "Казанский научно-технологический институт" (далее ОАО "КНТИ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гиматов Р.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013г.  ОАО " КНТИ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гиматов Р.А.

Определением АС РТ от 08.10.2013г. требование УПФ РФ по РТ в размере 219184 руб. (в т.ч. 175753,08 – налога, 8327,38 руб. пени и 35104,31 руб. штрафа) включены в реестр требований кредиторов ОАО «КНТИ».

Требование конкурсным управляющим полностью погашено 12.11.2013г., на момент погашения требований кредиторов непогашенных в реестре требований кредиторов – отсутствовали.

Постановлением  суда апелляционной инстанции  от 26.08.2014г. включены в реестр требований кредиторов требования Загрутдинова Габбаса Мингалеевича сумма в размере 1 417 713,89 руб., Прищепа Веры Алексеевны сумма в размере 1 209 226,65 руб., Бариевой Гульнары Зиннуровны сумма в размере 468 633,20 руб., Насырова Шамиля Асхатовича сумма в размере 406 580,83 руб., в третью очередь требований кредиторов ОАО «Казанский научно-технологический институт».

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что по состоянию на 26.08.2014г. возникла переплата кредитору УПФ РФ по РТ по требованию, включенному в реестр требований кредиторов на основании определения АС РТ от 08.10.2013г. по данному делу в размере 63 638,42 руб. с учетом уточнения (расчет прилагается), сделка привела к тому, что отдельному кредитору (уполномоченному органу) было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 названного Закона правила данной главы об оспаривании сделок должника могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться в том числе и действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.), а также уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом изложенной выше позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что применительно к правоотношениям, связанным с банкротством, оспариваемые действия подпадают под понятие сделок, которые могут быть признаны недействительными.

В суде первой инстанции ответчик - ГУ-Управление ПФР в Авиастроительном районе г.Казани заявил о применении срока исковой давности по требованию о признании оспариваемых сделок недействительными на основании ст. 61.2 ,61.3 Закона о банкротстве и п. 2 ст. 181 ГК РФ

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). При этом срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении Открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Гиматов Руслан Альбертович. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013г. Открытое акционерное общество «Казанский научно-технологический институт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.10.2013, присутствовали представители кредиторов с общим количеством 1 909 873 руб. 78 коп., что составляет 100% от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов. Повесткой собрания являлись отчет конкурсного управляющего и его объяснения о причинах уклонения от распределения денежных средств, в счет погашения реестра требований кредиторов. На собрании кредиторов большинством голосов приняты решения: информацию по отчету конкурсного управляющего принять к сведению; собранием конкурсных кредиторов должника решено не ждать рассмотрения апелляционной жалобы на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на общую сумму 3 502 154 руб. 57 коп. (в том числе 3 359 337 руб. 90 коп. основного долга и 142 816