Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А65-26963/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2015 года                                                                          Дело № А65-26963/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО «Байлык №3» - Козлова Л.Н., доверенность от 20.03.2015г.,

от ООО «МегаТранс-Казань» - Козлова Л.Н., доверенность от 19.06.2014г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Республики Татарстан, в зале №7, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. и общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-Страхование» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015г. по делу № А65-26963/2014 (судья Хасаншин И.А.) по иску по общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, к арбитражному управляющему Даулятшиной Сание Илшатовне, г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Страхование», г.Москва,

при участии третьих лиц:

1) общество с ограниченной ответственностью «МегаТранс-Казань», г.Казань;

2) общество с ограниченной ответственностью «Байлык №3», г.Казань;

3) некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», г.Орел;

4) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел», г.Москва,

о взыскании 14 319 210 руб. 13 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к арбитражному управляющему Даулятшиной Сание Илшатовне, г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Страхование», г.Москва, о взыскании  14 319 210 руб. 13 коп. убытков.

Определением суда от 01.12.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами привлечены общество с ограниченной ответственностью «Балт-Страхование», г.Москва, и некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», г.Орел.

Определением суда от 01.12.2014 на основании статьей 46 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле вторым ответчиком привлечено общество с ограниченной ответственностью «Балт-Страхование», г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью «МегаТранс-Казань», г.Казань, и общество с ограниченной ответственностью «Байлык №3», г.Казань,  привлечены к участию в деле третьими лицами.

Определением суда от 30.03.2015 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел», г.Москва.

До вынесения решения по существу спора, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 11 245 238 руб. 11 коп., в том числе:

с  арбитражного управляющего Даулятшиной Сании Илшатовны 8 245 238 руб. 11 коп. убытков,

с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-Страхование», г.Москва  3000 000 руб. убытков .

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015г. иск  удовлетворен.

Взыскано с  арбитражного управляющего Даулятшиной Сании Илшатовны, г.Казань (ИНН 165917809787) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН 1051622076330, ИНН 1655096633) 8 245 238 руб. 11 коп. убытков, 58 088 руб. 64 коп. расходов по госпошлине.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-Страхование», г.Москва (ИНН 7825389849) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН 1051622076330, ИНН 1655096633) 3 000 000 руб. убытков, 21 137 руб. 55 коп. расходов по госпошлине.

Выдана обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН 1051622076330, ИНН 1655096633) справка  на возврат из бюджета 15 370 руб. 81 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Даулятшина С.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Лизинг-Трейд"  в полном объеме

ООО "Балт-Страхование" также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований к страховой компании ООО"Балт-Страхование".

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проводилось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В судебном заседании арбитражный управляющий Даулятшина С.И. и ее представитель апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО"Лизинг-Трейд" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт

Представитель ООО"Байлык-3" поддерживает доводы апелляционных жалоб.

Представитель ООО"Мегатранс-Казань" поддерживает доводы апелляционных жалоб.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 по делу А65-12131/2012 общество с ограниченной ответственностью «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашапов Рузель Тахирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 Кашапов Р.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Даулятшина Сания Илшатовна .

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 года по делу А65-12131/2012, признано ненадлежащим исполнение Даулятшиной С.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в перечислении 20 000 000 руб. по платежному поручению №20 от 19.07.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Артсистем» за ООО «МегаТранс-Казань» (л.д.33,39,т.1).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 по делу А65-12131/2012 прекращено производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу № А65-12131/2012 (л.д.135,т.1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014 по делу А65-12131/2012 признано ненадлежащим исполнение Даулятшиной С.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в перечислении 11 015 865 рублей по платежному поручению №6 от 13.03.2014 обществу с ограниченной ответственностью  «Профи-ресурс» за ООО «МегаТранс-Казань» .  Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14.10.2014 по делу А65-12131/2012 .

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 10.10.2014 по делу А65-12131/2012 признано ненадлежащим исполнение Даулятшиной С.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в перечислении 3 500 000 рублей по платежному поручению №25 от 14.05.2014 обществу с ограниченной ответственностью  «Комплектцентр» и 6 525 150 рублей по платежному поручению №24 от 14.05.2014 года обществу с ограниченной ответственностью  «Эксклюзивсервис» за ООО «Байлык №3» (л.д.57,т.1). Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 10.10.2014 по делу А65-12131/2012 .

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан  были признаны неправомерными перечисления должником в лице конкурсного управляющего Даулятшиной С.И. денежных средств за ООО «Байлык №3» и ООО «МегаТранс-Казань» на общую сумму 41 041 015 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2014 по делу А65-12131/2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Из материалов дела о банкротстве следует, что ООО"Лизинг-Трейд" являлся конкурсным кредитором должника, его требования  были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16.08.2012  и от 18.09.2012 по делу А65-12131/2012 на сумму основного долга 1 680 000 руб. и 95 635 455 руб. 94 коп., всего 97 315 455 руб. 94 коп.

Определением от 18.09.2012 в реестр в включены требования ООО"Лизинг-Трейд" в сумме 22 624 919 руб. 51 коп. штрафной неустойки.

Общая сумма требований кредиторов согласно отчету конкурсного управляющего должника составляет 302 340 543 руб. 09 коп.

Включенные в реестр кредиторов должника требования ООО"Лизинг-Трейд" в сумме 97 315 455 руб. 94 коп. (только в части долга, без учета штрафных санкций) погашены должником в размере 14 452 162 руб. 59 коп., размер непогашенных требований составляет 82 863 293 руб. 35 коп., что от общего числа требований кредиторов составляет 27,40%.

В качестве обоснования заявленных требований истец указывает на то, что если бы неправомерно перечисленные конкурсным управляющим должника денежные средства в сумме  41 041 015 руб. были распределены между кредиторами, то на долю истца из этой массы пришлось бы 11 245 238 руб. 11 коп. (27,40% от 41 041 015 руб. = 11 245 238 руб. 11 коп.). Непогашенная , по вине конкурсного управляющего сумма требований, по мнению истца, является  убытками, подлежащими взысканию с арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. При этом, с арбитражного управляющего подлежит взысканию-8 245 238 руб. 11 коп. убытков, а поскольку ее ответственность была застрахована согласно договору  страхования №71-175/2013 от 22.04.2013 (л.д.128,т.1), оставшаяся сумма-3000 000руб подлежит взысканию со страховщика - общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-Страхование», г.Москва  .

Согласно пункту 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 4 ст.20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В абзаце третьем п.48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором п.53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим в деле о банкротстве, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан  были признаны неправомерными перечисления должником в лице конкурсного управляющего Даулятшиной С.И. денежных средств за ООО «Байлык №3»