Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А55-26580/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 «Оспаривание сделок должника» Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СК Недра», ИНН 8603175774, ОГРН 1108603019095, в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИ- БУРЕНИЕ», ИНН 7703751324, ОГРН 1117746695208 денежные средства в размере 7 833 137 (Семь миллионов восемьсот тридцать три тысячи сто тридцать семь) рублей 84 коп.

Довод апелляционной жалобы, что на момент совершения спорной сделки должник не отвечал признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности, конкурсным управляющим не доказана ООО «СК Недра» осведомленность о финансовом состоянии должника, отклоняется судебной коллегией, поскольку факт недобросовестности ответчика, его осведомленности о наличии у должника обязательств перед другими кредиторами на момент оспариваемой сделки, для квалификации этой сделки по пункту 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве, правового значения не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, так как они не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2015г. по делу № А55-26580/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

                                                                                                                Н.А. Селиверстова