Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А72-9145/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 августа 2015 года                                                                          Дело № А72-9145/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ульяновскгазпромсервис» Шабановой Э.Р. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015г. по делу № А72-9145/2012 по заявлению

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» (ИНН 7321312269, ОГРН 1067321027487; 433310 Ульяновская область, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 31б) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.09.2012г. Федеральная налоговая служба в лице в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» несостоятельным (банкротом); утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620075 г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 31).

Определением от 21.09.2012г. заявление принято к производству.

Дело о банкротстве ООО «Ульяновскгазпромсервис» ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Определением от 25.10.2012г. в отношении ООО «Ульяновскгазпромсервис» введена процедура наблюдение; временным управляющим должника утверждена Шабанова Эльвира Ринатовна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 03.11.2012г. в газете «Коммерсантъ» № 208.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2013г. ООО «Ульяновскгазпромсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Шабанова Эльвира Ринатовна, член некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 01.06.2013г. в газете «Коммерсантъ» № 93.

Определением от 19.03.2015 г. срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» продлен до 22 мая 2015г.

Согласно штемпелю органа почтовой связи от 23.12.2014г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, которым просит суд:

Установить факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурным управляющим ООО «Ульяновскгазпромсервис» Шабановой Эльвирой Ринатовной, выразившиеся:

- в необоснованном и нецелесообразном привлечении с 19.10.2013 по 25.11.2013 Родина Алексея Святославовича по договору об оказании юридических услуг №1 от 03.06.2013;

- в необоснованной выплате привлеченному специалисту Родину Алексею Святославовичу по договору об оказании юридических услуг №1 от 03.06.2013 вознаграждения за оказанные услуги в сумме 87 500 руб., в связи с тем, что данные расходы относятся к судебным расходам должника и могут быть компенсированы за счет проигравшей стороны, в порядке статьи 110 АПК РФ;

- в необоснованном и нецелесообразном привлечении Родина Алексея Святославовича по договору об оказании юридических услуг №3 от 10.12.2013;

- в необоснованном и нецелесообразном привлечении Мартыновой Раисы Алексеевны по договорам об оказании услуг №2 от 03.06.2013 и №6 от 03.06.2014;

- в необоснованном и нецелесообразном привлечении Сочневой Надежды Михайловны по договору об оказании услуг №5 от 27.01.2014;

- в превышении лимита расходов, предусмотренных п.3 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не обращении в арбитражный суд с ходатайством об их увеличении;

- в не отражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о лицах, привлеченных в ходе конкурсного производства;

- в не отражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства сведений о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

Обязать конкурного управляющего ООО «Ульяновскгазпромсервис» Шабанову Эльвиру Ринатовну возвратить денежные средства, выплаченные по договорам об оказании услуг №1 от 03.06.2013, №2 от 03.06.2013, №3 от 10.12.2013, №5 от 27.01.2014, №6 от 03.06.2014 в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015г. по делу № А72-9145/2012 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» Шабановой Эльвиры Ринатовны удовлетворено частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» Шабановой Эльвиры Ринатовны выразившиеся:

- в необоснованном привлечении специалистов: Родина Алексея Святославовича по договору № 3 от 10.12.2013г., Мартыновой Раисы Алексеевны по договорам № 2 от 03.06.2013г., № 6 от 03.06.2014г., Сочневой Надежды Михайловны по договору № 5 от 27.01.2014г.;

- в неотражении в отчётах конкурсного управляющего от 14.08.2014г., от 29.09.2014г. сведений о лицах, привлечённых в ходе конкурсного производства;

- в неотражении в отчётах конкурсного управляющего сведений о сумме расходов на вознаграждение конкурсного управляющего.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» Шабанову Эльвиру Ринатовну вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» денежные средства в размере 158 365руб.

В остальной части заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции в части удовлетворения требований, конкурсный управляющий ООО «Ульяновскгазпромсервис» Шабанова Э.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п.1 ст.60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с Законом о банкротстве.

Для удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

В статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Вопрос о привлечении специалистов для обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсный управляющий вправе привлекать для осуществления своих полномочий специалистов.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, Шабанова Э.Р. являлась в деле о банкротстве ООО «Ульяновскгазпромсервис» временным управляющим, знала о размере процентов по вознаграждению временного управляющего, установленного определением от 23.09.2013г.

Кроме того, инвентаризационная опись № 1 от 03.06.2013г., согласно которой у должника имеется только дебиторская задолженность, размер которой, подтверждённый документально, составляет 1 760 168руб. 98коп. была составлена конкурсным управляющим Шабановой Э.Р.

Таким образом, конкурсный управляющий Шабанова Э.Р. знала о фактическом размере имущества должника, имеющегося в наличии, и действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества должна была при заключении договоров с привлечёнными специалистами учитывать имущество должника в фактическом размере.

Конкурсный управляющий Шабанова Э.Р. для обеспечения исполнения возложенных на неё обязанностей привлекла на основании договоров в № 3 от 10.12.2013г., № 2 от 03.06.2013г., № 6 от 03.06.2014г. и № 5 от 27.01.2014г. специалистов.

В соответствии с п. 1 договора № 2 от 03.06.2013г. предметом договора является оказание услуг, в течение срока действия договора, по подготовке ежеквартальной отчётности ООО «Ульяновскгазпромсервис» за 2 кв. 2013г., подготовка ежеквартальной отчётности за 2 кв. 2013г. – согласно приложению № 1, срок оказания услуг – до 20.07.2013г.

По условиям договора № 5 от 27.01.2014г. предметом договора является подготовка бухгалтерской отчётности ООО «Ульяновскгазпромсервис» в течение срока действия договора, перечень услуг – в соответствии с приложением № 1, срок оказания услуг – до 24.05.2014г.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Шабановой Э.Р., данным в судебном заседании, приложения № 1 к договорам № 2 от 03.06.2013г. и № 5 от 27.01.2014г. идентичны.

В приложении № 1 определены следующие виды услуг:

- бухгалтерская отчётность: формирование и подготовка регламентированной бухгалтерской отчётности по деятельности предприятия за отчётный период для последующего её предоставления в электронном или бумажном виде;

- отчётность в органы статистики: формирование и подготовка регламентированной финансовой отчётности для государственных учреждений статистики и финансового контроля по результатам деятельности предприятия за отчётный период для последующего её предоставления в электронном или бумажном виде;

- отчётность по привлечённым