Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А65-29386/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

30 июля 2015 года                                                                          Дело №А65-29386/2014

      город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  30 июля 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 мая 2015 года по делу № А65-29386/2014 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань, (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), Государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению жилищным фондом Республики Татарстан и развитию автономных видов деятельности», г.Казань (ОГРН 1091690023039, ИНН 1660126604), Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6», г.Казань (ОГРН 1021603628090, ИНН 1660016908), о взыскании 2 980 623 руб. 33 коп. неосновательного обогащения,

третьи лица: Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Всероссийское общество инвалидов - «Общество инвалидов Республики Татарстан», МУП ЖКУ Московского района г.Казани, Государственное бюджетное учреждение «Республиканская имущественная казна», Министерство финансов Республики Татарстан, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 2 952 550 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2015 на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Всероссийское общество инвалидов - «Общество инвалидов РТ», Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №6», г.Казань, МУП ЖКУ Московского района г.Казани, которым по пояснениям ответчика были переданы указанные помещения по договорам безвозмездного пользования, оперативного управления, хозяйственного ведения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственное бюджетное учреждение «Республиканская имущественная казна», Министерство финансов Республики Татарстан. На основании ст.46 АПК РФ в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, поскольку объекты по ул.Ново-Азинская, д.2 и ул.Дружба, д.10 являются собственностью Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 на основании ст.46 АПК РФ  в качестве соответчиков привлечены Государственное бюджетное учреждение «Дирекция по управлению жилищным фондом Республики Татарстан и развитию автономных видов деятельности», г.Казань, Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №6», г.Казань, владеющие объектом по ул.Дружбы, д.10 и ул.Ново-Азинская, д.2 в спорные периоды по договорам безвозмездного пользования.

На основании ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято уменьшение исковых требований до 2 980 623 руб. 33 коп. неосновательного обогащения. На основании ст.46 АПК РФ произведена замена ответчика МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань на Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани. На основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6», г.Казань.

Решение суда первой инстанции от 08 мая 2015 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань, (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) от иска к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6», г.Казань (ОГРН 1021603628090, ИНН 1660016908). Производство по делу в указанной части прекращено

Иск удовлетворен.

С Муниципального образования г.Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань, (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) за счет средств казны Муниципального образования г.Казани взыскано 2 575 576 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 33 156 руб. 85 коп. уплаченной государственной пошлины.

С Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань, (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) за счет средств казны Республики Татарстан взыскано 327 924 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 4 223 руб. 11 коп. уплаченной государственной пошлины.

С Государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению жилищным фондом Республики Татарстан и развитию автономных видов деятельности», г.Казань (ОГРН 1091690023039, ИНН 1660126604) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань, (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) взыскано 17 616 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 225 руб. 63 коп. уплаченной государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань, (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) возвращено 157 руб. 41 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года в части взыскания с Муниципального образования г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани за счет средств казны в пользу ООО Управляющая Компания «Сервис-Гарант» 2 575 576 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 33 156 руб. 85 коп. уплаченной государственной пошлины, принять в указанной части новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не является доказанным довод истца о приобретении либо сбережении имущества приобретателем в лице Исполнительного комитета за счет другого лица потерпевшего.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан является собственником помещений, расположенных в г. Казани по следующим адресам: ул. Ново-Азинская, 2 (площадь 1049, 20 кв.м) – в период с 14.05.2013 по 30.06.2014; ул. Дружбы, д. 10 (площадь 159,10 кв. м) – в период с 14.05.2013 по 08.10.2013.

Заявитель указывает на то, что данные помещения Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан не использовались, а были переданы ГБУ «Республиканская имущественная казна». В связи с этим, заявитель приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан отсутствовало.

 Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

В своем отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", г.Казань осуществляет управление и обеспечение  эксплуатации комплекса недвижимого имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Татарстан, г.Казань, ул. 8 Марта, д.2 и д.4; ул.Ак.Арбузова, д.6; ул.Дружбы, д.5; ул.Сибирский тракт, д.23; ул.Академика Губкина, д.2 и д.8, ул.Космонавтов, д.47; ул.Журналистов, д.11; ул.Академика Кирпичникова, д.21/14 и д.19; ул.Ново-Азинская, д.2 и д.43; ул.Дружбы, д.10, за период с 01.06.2011г. по 31.10.2014г. на основании протоколов общего собрания собственников помещений с 01.06.2011г. (том 1 л.д. 76-114).

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани в период с 01.06.2011г. 31.10.2014г. являлся собственником помещений, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Дружбы, д.5 площадью 240,80 кв.м., ул.8 Марта, д.2 площадью 62,50 кв.м., ул.8Марта, д.4 площадью 457,30 кв.м., ул.Академика Арбузова, д.6 площадью 189,80 кв.м., ул.Сибирский тракт, д.23 площадью 123,90 кв.м., ул.Сибирский тракт, д.23 площадью 27,90 кв.м., ул.Сибирский тракт, д.23 площадью 31.40 кв.м., ул.Сибирский тракт, д.23 площадью 18.50 кв.м., ул.Академика Губкина, д.8 площадью 223.10 кв.м., ул.Журналистов, д.11 площадью 39,20 кв.м., ул.Академика Кирпичникова, д.21/14 площадью 252,50 кв.м., ул. ул.Академика Кирпичникова, д.19 площадью 58.60 кв.м., ул.Ново-Азинская, д.43 площадью 1462,30 кв.м., ул.8 Марта, д.9 площадью 58.80 кв.м., ул.Зур Урам, д.10 площадью 511,20 кв.м., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведениями из официального сайта об открытии аукционных торгов по продаже объектов, находящихся в муниципальной собственности, объявлением  (Том 1 л.д. 136-141, Том 2 л.д. 4-14).

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань в период с 14.05.2013г. по 30.06.2014г. являлся собственником помещения, расположенного по адресу: ул.Ново-Азинская, д.2 площадью 1049,20 кв.м, в период с 14.05.2013г. по 08.10.2013г. являлся собственником помещения, расположенного по адресу. г.Казань, ул.Дружбы, д.10 площадью 159,10 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, договорами безвозмездного пользования, распоряжением №3529-р от 08.11.2012г. (Том 2 л.д. 15-49).

Государственное бюджетное учреждение «Дирекция по управлению жилищным фондом Республики Татарстан и развитию автономных видов деятельности», г.Казань в период с 09.10.2013г. по 13.03.2014г. владело помещением, расположенным по адресу: г.Казань, ул.Дружбы, д.10 площадью 159,10 кв.м. на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (Том 2 л.д.56-57).

В силу статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

По смыслу ст.196 ГК РФ и с учетом норм ст.210 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер, предоставляет право на владение и использование, возлагает обязанности по содержанию имущества.

Из смысла статей 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном