Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А65-4755/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

является приложением к протоколу, составляемому на бумажном носителе. Расхождения могут объясняться неправильной установкой времени на видеокамере или иными техническими причинами.

Ссылка суда, на не разъяснение директору общества Лимаревой А.А. прав, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ является некорректной, поскольку указанная норма регулирует порядок привлечения к совершению отдельных процессуальных действий понятых и не имеет отношения к правам руководителя юридического лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с положениями ч.2 и 4 ст.27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В рассматриваемом случае, осмотр проводился в присутствии директора общества, о чем свидетельствует как её подпись в протоколе, так и видеоизображение. Понятые не привлекались, поскольку норма диспозитивна, предусматривает либо привлечение понятых, либо видеофиксацию, которая и производилась.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все требования, предусмотренные ст.27.8 КоАП РФ, для проведения осмотра и составления соответствующего протокола, лицами, проводившими проверку, соблюдены.

Неверным является также вывод суда первой инстанции относительно невозможности рассматривать в качестве преюдиции вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому району г. Казани от 19.03.2015г., которым за вышеупомянутое нарушение должностное лицо, директор общества (Лимарева А.А.) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, с конфискацией 4 бутылок вышеназванной продукции по протоколу изъятия от 25.12.2014г.,

В указанном постановлении (л.д.63) содержится указание на то, что вина должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра и изъятия от 25.12.2014г. эти же самые доказательства, оформленные при проведении проверки, положены в основу требования о привлечении к ответственности юридического лица.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить и принять новое решение о привлечении ООО «Арэкс-М» к административной ответственности. Поскольку сведений о привлечении общества к административной ответственности ранее или о наличии других отягчающих обстоятельств не имеется, назначить наказание в пределах минимальной санкции ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции при вынесении настоящего постановления судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку как уже было указано выше, вопрос об изъятых предметах решен в постановлении мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому району г. Казани, при привлечении к ответственности должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 года по делу №А65-4755/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление удовлетворить. Привлечь ООО «Арэкс-М», Республика Татарстан, г.Казань, ул. Университетская, д.14 ИНН 1655156240, ОГРН 1081690023491 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. Назначить ООО «Арэкс-М» наказание в виде штрафа в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан)

ИНН/КПП 1654025044/165901001

Наименование банка: Отделение -НБ Республика Татарстан

Счет получателя 40101810800000010001 БИК 049205001

ОКТМО 92701000

Вид платежа 75011608010010000140

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                С.Т. Холодная

В.Е. Кувшинов