Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А49-3135/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сводным реестром зачетов  встречных однородных требований за период с 2009 по 2013г.. Соглашениями и заявлениями о зачетах между ОАО " Пензаэнергосбыт" и ОАО "МРСК Волги" за 2009-2013г.

Таким образом, установлено, что взаимоотношения должника и кредитора по оказанию услуг по передаче электроэнергии являются длительно сложившимися отношениями, относятся к их основной деятельности и носят непрерывный характер).

Следовательно, действия по зачету взаимной задолженности путем соглашений, производимые должником и кредитором, были направлены на оплату энергоснабжения региона в целях бесперебойного снабжения электрической энергии потребителями Пензенской области и относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Выводы суда не опровергнуты конкурсным управляющим.

Размер исполненных обязательств не превышает один процент стоимости активов должника (по данным бух отчетности должника за 2012г. стоимость активов должника составляет 2 613316000руб).

Следовательно, оспариваемая сделка - зачет встречных обязательств от 26.03.2013, совершенный между должником ОАО "Пензаэнергосбыт" и ОАО "МРСК Волги", соответствует всем признакам, предусмотренным п. 2 ст. 61.4 закона о банкротстве и не может быть оспорен по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Заявителем не доказано наличие фактов, свидетельствующих об осведомленности кредитора о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

 В сложившейся ситуации оспариваемая сделка была направлена на создание бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей Пензенской области в связи со сменой гарантирующего поставщика и относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, обеспечивающей устойчивость энергетической системы и безопасности региона в целом.

Данные выводы подтверждаются многочисленной судебной практикой Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015г., от 25.11.2014 по делу №А49-3135/2013, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015г. по делу №А49-3135/2013.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года по делу №А49-3135/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова