Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А65-667/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

между заявителем и третьим лицом (ООО «ВАРИС») он арендует помещение № 1, площадью 434,7 кв.м. в 2-этажном здании (подземных этажей - 1), общая площадь 1380 кв.м., по адресу: РТ, г. Казань, ул. Мамадышский тракт, д. 10.

По договору аренды нежилого помещения от 04.03.2014 №М-227, заключенному между заявителем и третьим лицом (ООО «Ак Барс Торг») заявитель арендует помещение, назначение: нежилое, I этаж, общей площадью 284.83 кв.м., в здании по адресу: г.Казань, ул. Дорожная 44.

По акту приема-передачи к договору аренды нежилого помещения №М-227 от 04.03.2014 общей площадью 501,7 к.м.

В дизайн-проекте здание по адресу: г. Казань, ул. Дорожная, д. 44, является двухэтажным, то есть общая его площадь составляет не менее 569 кв.м.

Таким образом, оба здания по ул. Мамадышский тракт, д. 10 и ул. Дорожная, д. 44, являются торговыми, административно-офисными объектами, имеющими площадь более 400 кв.м., и в силу подпункта 6 пункта 198.4.4 «О правилах благоустройства города Казани», утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.10.2006 № 4-12, должны иметь проект объекта, без которого не допускается размещение средств наружной информации.

С учетом изложенного, оспариваемый отказ в согласовании дизайн-проектов размещения средств наружной информации в виде вывески «Наша марка» на фасадах зданий по ул. Мамадышский тракт, д. 10 и ул. Дорожная, д. 44, органа местного самоуправления соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в данной части требование заявителя является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года по делу №А65-667/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                               В.В. Кузнецов

А.Б. Корнилов