Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А49-1407/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2015 года                                                                           Дело №А49-1407/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Храмова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Джемфреш» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2015, принятое по делу №А49-1407/2015 судьей Лавровой И.А., по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью «Джемфреш» (ОГРН 1095836003163, ИНН 5836637962) о взыскании 11 361 600 руб. 30 коп., третьи лица: открытое акционерное общество «Колышлейский хлеб», общество с ограниченной ответственностью «Раздолье», общество с ограниченной ответственностью «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест», Королев Юрий Александрович, Спицина Татьяна Николаевна, Папаян Игорь Вачекович, Сонкин Сергей Владимирович, Хидирбеков Адыль Руфетович;

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Джемфреш» (ОГРН 1095836003163, ИНН 5836637962) к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении пункта 1.7 договора поручительства от 31 января 2012 года №111500/0052-8/1 и о признании обязательства ООО «Джемфреш», как поручителя, прекращённым,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала, город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джемфреш», город Пенза, о взыскании денежных средств в общей сумме 16843711 руб. 80 коп. по договору об открытии кредитной линии № 111500/0052 от 05 августа 2011 года, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и открытым акционерным обществом «Колышлейский хлеб» (заёмщиком).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Колышлейский хлеб», общество с ограниченной ответственностью «Раздолье», общество с ограниченной ответственностью «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест», Королев Юрий Александрович, Спицина Татьяна Николаевна, Папаян Игорь Вачекович, Сонкин Сергей Владимирович, Хидирбеков Адыль Руфетович (т.1 л.д.2).

ООО «Джемфреш» предъявило к ОАО «Россельхозбанк» встречный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении пункта 1.7. договора поручительства от 31.01.2012 № 111500/0052-8/1 и о признании обязательства ООО «Джемфреш», как поручителя, прекращенным (т.1 л.д.137).

Указанные требования по первоначальному и встречному искам выделены в отдельное производство из материалов арбитражного дела №А49-7324/2014 с присвоением делу №А49-1407/2015.

До принятия решения по делу истец уточнил требования по первоначальному иску и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 11361600 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 8772568 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 2397940 руб. 83 коп., просроченную комиссию за обслуживание кредита в сумме 85607 руб. 56 коп., пени по комиссии за обслуживание кредита в сумме 2150 руб. 78 коп., просроченную комиссию за изменение сроков возврата кредита в сумме 35100 руб. 00 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 8371 руб. 36 коп., пени по просроченным процентам в сумме 57386 руб. 00 коп., пени по комиссии за изменение сроков возврата кредита в сумме 2475 руб. 27 коп. (т.1 л.д.34).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области принял уточнение первоначальных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2015 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО «Джемфреш» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в сумме 11324025 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 8772568 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 2397940 руб. 83 коп., просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме 85607 руб. 56 коп., пени по комиссии за обслуживание кредита в сумме 2150 руб. 78 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 8371 руб. 36 коп., пени по просроченным процентам в сумме 57386 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 65767 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 130817 руб. 11 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Джемфреш» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д.70), в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения и удовлетворить встречный иск.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не дал правовой оценки о соответствии пункта 1.7. договора поручительства от 31 января 2012 года № 111500/0052-8/1 нормам действующего гражданского законодательства.

Стороны и третьи лица, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.07.2014 через сервис «Мой арбитр.ру» ответчик подал заявление об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В обоснование ходатайства ООО «Джемфреш» ссылается на письмо ОАО «Россельхозбанк» от 23.06.2015 №015-39-23/161, которым Банк дает согласие на заключение мирового соглашения при условии предоставления ответчиком документов, подтверждающих субординацию всех займов с установлением срока погашения по ним не ранее апреля 2018 года, а также решения компетентного органа об одобрении совершаемой сделки (заключения мировых соглашений).

Однако, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие предоставление в Банк вышеуказанных документов.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможностью заключения мирового соглашения, отказывает в его удовлетворении.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 05.08.2011 ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Колышлейский хлеб» (заемщик) заключили кредитный договор №111500/0052 (т.1 л.д.14), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 17900000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) согласована сторонами в размере 14% годовых (пункт 1.4. кредитного договора).

Согласно пункту 1.5. кредитного договора срок предоставления кредита определен до 04.11.2011 включительно.

График погашения (возврата) кредита (основного долга) согласован в приложении №1 к кредитному договору (т.1 л.д.19). Окончательный срок возврата кредита – 15.05.2016.

В пункте 1.3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора исходя из расчета 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен в пункте 4.1. кредитного договора, а именно: проценты за пользование кредитом подлежат начислению по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно.

Порядок уплаты процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, установлен в пункте 4.2. кредитного договора.

Аналогичный порядок начисления и уплаты установлен также в отношении комиссии за обслуживание кредита, предусмотренной пунктом 1.3.2. кредитного договора (п. 4.8. договора).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, в пункте 7.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), исходя из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Кредитный договор от 05.08.2011 №111500/0052 заключен на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Обязательство по выдаче кредита ОАО «Россельхозбанк» исполнило полностью в сумме 17900000 руб., что подтверждается представленными в дело банковским ордером от 14.12.2011 № 396625 (т.1 л.д.26), выпиской по лицевому счету ОАО «Колышлейский хлеб» за 14.12.2011(т.1 л.д.27).

14.12.2011 ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Колышлейский хлеб» заключили дополнительное соглашение № 4 к договору об открытии кредитной линии от 05.08.2011 № 111500/0052, которым с 14 декабря 2011 года увеличили размер процентной ставки за пользование кредитом до 14,1% годовых (т.1 л.д.25).

Дополнительным соглашением от 19.02.2013 № 8 (т.1 л.д.31) кредитор и заёмщик изменили график возврата кредита в пределах установленного конечного срока возврата кредитных средств, а также предусмотрели обязанность заёмщика (ОАО «Колышлейский хлеб») уплачивать комиссию за изменение сроков возврата кредита в размере 1% от пролонгированной суммы.

28.06.2013 кредитор и заёмщик заключили дополнительное соглашение № 9 к договору об открытии кредитной линии (т.1 л.д.38), которым изменили график платежей по кредиту, уменьшили размер процентной ставки за пользование кредитом до 13,92% годовых, установили порядок оплаты комиссии за изменение сроков возврата кредита с учётом ранее установленного размера – 1% от пролонгированной суммы.

В целях обеспечения исполнения обязательств ОАО «Колышлейский хлеб» по договору об открытии кредитной линии от 05.08.2011 № 111500/0052 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Джемфреш» (поручителем) был заключен договор поручительства от 31.01.2012 № 111500/0052-8/1 (т.1 л.д.42), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение должником (ОАО «Колышлейский хлеб») своих обязательств по договору № 111500/0052 об открытии кредитной линии.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручительство дано в целях обеспечения исполнения должником обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника исходя из процентной ставки, графика погашения кредита и иных условий договора об открытии кредитной линии.

В пункте 1.7 договора поручительства стороны предусмотрели, что поручитель даёт своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено