Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А65-28789/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст. 106,110 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 30 000 рублей. В тоже время, исходя из того, что требования истца признаны судом обоснованными лишь в части, арбитражный суд с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил заявление частично -  в сумме 29 253 рублей.

Довод ответчика, что страховой полис выдан во исполнение генерального договора № 03457/046/06558/2 от 10.10.2012 года,  являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку третьим лицом указанные обстоятельства не подтверждены ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни в ходе исполнения договора добровольного страхования транспортного средства № 03457/046/05106/3, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской третьего лица.

При этом, арбитражным судом учтено, что правовая связь полиса страхования и генерального договора должна быть очевидна, однако в полисе страхования нет какой-либо ссылки на генеральный договор страхования, а равно в последнем нет ссылки на договор страхования.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года  по делу  №А65-28789/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина