Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А55-26497/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 13.03.2014г. по делу № А55-8358/2013 (оставленным без изменения постановлением ФАС Поволжского округа от 05.06.2014г. по делу №А55-8358/2013) установлено, что в материалах бухгалтерской (финансовой) отчетности у  Должника имеются значительные запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения денежные средства, за счет которых возможно единовременное исполнение судебного акта, которым взыскана задолженность с ООО «Запад Инвест» в пользу единственного кредитора ООО «Самара-Авиагаз», а в исполнении долга по частям отсутствует необходимость.

Опровержение этих обстоятельств или доказательств иного, суду апелляционной инстанции не представлено.

В  Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013г. № 18245/12  разъяснено, что неплатежеспособность не может ошибочно отождествляться судами с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору, каким является единственный кредитор - ООО «Самара-Авиагаз».

Ввведение в отношении должника - ООО «Запад-Инвест» процедуры внешнего управления, также свидетельствует, что у должника имеются основания для восстановления платежеспособности.

При этом, были приняты во внимание действующие договора поставки, заключенные ООО «Запад-Инвест» (поставщик) с торговыми центрами Карусель, Перекресток, Пятерочка, ООО «Кормейка-Москва» ЗАО «Дикси-Юг» и ЗАО «Тандер», по которым поступают денежные средства. Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу за девять месяцев 2013г. только дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, составляет 39 354 000 руб. 00 коп.

Наличие у должника значительных активов также подтверждено в Заключении Банка о финансовом состоянии ООО «Запад-Инвест», которое было проведено при выдаче кредита.

В связи с чем, Банк не мог предположить неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Ссылка арбитражного управляющего на наличие расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в отношении которых отсутствует источник погашения, не является основанием для признания оспариваемых сделок не действительными, с учетом вышеуказанных положений ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует  об отсутствии оснований для удовлетворения заявления внешнего управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  24 апреля 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года по делу № А55-26497/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Г.М. Садило