Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А72-15404/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и согласования границ указанного земельного участка 5-м третьим лицом - ПО «Ульяновский завод минеральной воды «Волжанка» не согласован (т.1 л.д.100).

Как следует из межевого дела по установлению границ земельного участка ПО «Ульяновский завод минеральной воды «Волжанка», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с.Ундоры, ул.Малые Ундоры, 23, составленного в 2004 году, границы указанного земельного участка Храмовым В.А. не согласованы (приложение к делу л.д.32).

Согласно части 5 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Следовательно, избранный Храмовым В.А. способ защиты своих нарушенных прав в виде признания отсутствующим права смежного землепользователя является ненадлежащим и не приведет к восстановлению его нарушенных прав.

Истцом заявлено требование о признании частично недействительными постановления Главы Администрации Ульяновского района №633 от 27.07.1994 и распоряжения Главы Ульяновского района №1017-р от 28.05.2004.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что обжалуемыми ненормативными правовыми ПО «Ульяновский завод минеральной воды «Волжанка» предоставлен земельный участок из земель особо охраняемых территорий, тогда как истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, относящийся к землям поселений, а также учитывая, что между истцом и ООО «ДОЛ «Волжанка» имеет место спор о границах земельных участков, суд считает, что права истца указанными ненормативными правовыми актами не нарушены и основания для признания их недействительными отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2015 года по делу №А72-15404/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хамлова Валерия Александровича – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

            Председательствующий                                                                       В.В.Карпов

Судьи                                                                                                     О.И.Буртасова

                                                                                                                С.А.Кузнецов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А55-19777/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также