Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А72-3119/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела не представлено доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, поэтому в силу пункта 1 (абзац 2) статьи 401 Кодекса предприятие не может быть признано невиновным в просрочке исполнения обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и в соответствии с названными нормами права, суд апелляционной инстанции считает решение суда как в части отказа в удовлетворении иска, так и в части удовлетворения законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Обжалуемый в вышеуказанной части судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение  суда  в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 562 209 руб. 93 коп. (4 487 363 руб. 16 коп. задолженности и 74 846 руб. 77 коп. процентов), следовательно, размер государственной пошлины при подаче иска в силу абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 45 811 руб. 04 коп.

Судом были признаны обоснованными требования истца в общей сумме 4 548 408 руб. 37 коп. (4 480 988 руб. 16 коп. задолженности + 67 420 руб. 21 коп. процентов).

Из материалов дела усматривается, что задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в указанном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу изложенного, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску (45 811 руб. 04 коп.) в размере 45 672 руб. 46 коп. подлежат отнесению на ответчика, в размере 138 руб. 59 коп. – на истца.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено законом - 45 838 руб. 17 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу № А72-3119/2014 в части распределения судебных расходов и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» 45 742 руб. государственной пошлины по иску отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» 45 672 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» из средств федерального бюджета 27 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением № 227 от 19.03.2014 на сумму 45 838 руб. 17 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу № А72-3119/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            В.А. Морозов

С.А. Кузнецов

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите