Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А72-3119/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

9 июля 2015 года                                                                       Дело № А72-3119/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 2 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием представителя ответчика Умеркиной Г.И., доверенность от 22.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня - 2 июля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу № А72-3119/2014 (судья Черланова Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина», (ОГРН 1127326000010), к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭТ», (ОГРН 1097327002189), о взыскании 249 636 руб. 07 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее – ООО «РТС «Репина», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» (далее – ООО «ЦЭТ», ответчик) о взыскании  4 487 363 руб. 16 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 17 от 30.11.2012  за период с 01.11.2013 по 31.01.2014, 80 271 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013  по 21.03.2014, с взысканием процентов с 22.03.2014 по день фактического исполнения.

Определением суда от 03.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» (далее – ООО «РИЦ», третье лицо).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал исковые требования в связи с погашением долга ответчиком.

Определением суда от 10.09.2014 было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 221 600 руб. 70 коп. задолженности за период с 01.01.2014  по 31.01.2014, 138 937 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 08.09.2014, с взысканием процентов с 09.09.2014  по день фактического исполнения.

Определением суда от 08.10.2014 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 128 035 руб. 37 коп. за период с 25.12.2013  по 24.09.2014.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 74 846 руб. 77 коп. за период с 25.12.2013  по 11.05.2014.

Протокольным определением данное ходатайство удовлетворено.

При этом в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что задолженность по договору погашена ответчиком в полном объеме, однако отказываться от исковых требований в части взыскания основного долга он не желает, поскольку между ним и ответчиком существуют разногласия относительно порядка (метода) расчета объемов и стоимости поставленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу № А72-3119/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 67 420 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 742 руб. расходов по госпошлине, при неисполнении решения суда взыскать проценты. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также норм процессуального права в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по  изложенным в ней доводам.

В судебном заседании 25.06.2015 объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин. 02.07.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

30.11.2012 между ООО «РТС «Репина» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ЦЭТ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 17 в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2013 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции (далее по договору – тепловая энергия) в целях оказания коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение» собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а потребитель обязуется оплачивать стоимость отопления и горячего водоснабжения, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с ноября 2013 года по январь 2014 года тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения, что подтверждается актами по потреблению тепловой энергии и теплоносителя, счетами – фактурами.

Согласно расчету истца, уточненному в ходе судебного разбирательства, стоимость поставленной тепловой энергии составляет за ноябрь 2013 года – 1 527 857 руб. 25 коп., за декабрь 2013 года – 1 611 865 руб. 66 коп., за январь 2014 года – 1 828 830 руб. 31 коп.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что объем и стоимость поставленного энергоресурса, рассчитан истцом неправильно. Согласно расчету ответчика стоимость поставленной тепловой энергии составляет за ноябрь 2013 года – 1 362 736 руб. 61 коп., за декабрь 2013 года – 1 455 041 руб. 69 коп., за январь 2014 года – 1 657 319 руб. 73 коп. (т.3, л.д. 32).

Разногласия сторон сводятся к следующему.

На момент подачи искового заявления в расчет платы за отопление сторонами принимались разные площади многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, и разные площади мест общего пользования данных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, находящимися в г. Ульяновске по адресам: проспект Нариманова, д. 83, д. 89, д. 89а,  д. 91,  д. 93,  д. 95,  д. 97.

Дома по пр. Нариманова №№ 83, 91, 97 в спорный период не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Плата за отопление в таких домах определяется сторонами в соответствии с п.п. 1 п.1 Приложения № 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о размере площадей (в том числе площадей МОП), вышеуказанных домов (далее – МКД), за исключением общей площади дома по пр. Нариманова, д. 83.

По данным истца (соответствующим данным БТИ) общая площадь МКД по пр. Нариманова, д. 83 составляет 4947,77 кв. м.

По данным ответчика общая площадь МКД по пр. Нариманова, д. 83 составляет 4881,70 кв.м. При этом ответчик руководствуется данными БТИ по состоянию на 01.09.1996  (инвентарное дело, том 3, л.д. 79-84).

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что площадь данного дома составляет 4 947,77 кв. м, поскольку согласно экспликации к плану строения (страница инвентарного дела с данными «Всего по 9-му этажу, всего по дому») представителем БТИ Погодиной 19.03.1999 была внесена корректировка: общеполезная площадь была увеличена на самовольно возведенную общеполезную площадь 66,07 кв.м, вследствие чего общая площадь дома составила 4947,77 кв. м (том 3, л.д. 84).

Более поздняя информация об общеполезной площади в инвентарном деле отсутствует. Оснований не доверять сведениям, внесенным работником БТИ, у суда не имеется. Указанная площадь - 4947,77 кв. м также подтверждается справкой Комитета ЖКХ Администрации города Ульяновска от 16.07.2013 № 238 (том 2, л.д 44).

Кроме того, разногласия сторон при определении платы за отопление имеются и по вопросу необходимости учета тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей балансовой принадлежности в домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Из Приложения № 2 к договору, а также актов обследования участка теплосети от границы разграничения балансовой принадлежности до места установки приборов учета, следует, что приборы учета тепловой энергии в МКД по адресу: г. Ульяновск, пр. Нариманова, дома №№ 89, 89а, 93,  95, установлены не на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 4.3. договора, принятого сторонами без разногласий, при установке ПКУ не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей дополнительной оплате подлежат потери тепловой энергии и горячей воды на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до места установки ПКУ.

Расчет тепловых потерь по МКД произведен сетевой организацией УМУП «Городской теплосервис», к чьим сетям присоединены тепловые сети МКД (том 1, л.д. 98-104).

ООО «РТС «Репина» к показаниям прибора учета (по тепловой энергии на отопление и по тепловой энергии в составе горячей воды) прибавляет потери тепловой энергии от места установки прибора до границы раздела сетей, а ответчик при произведении расчетов тепловые потери во внутридомовых сетях не учитывает.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Ответчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель для дальнейшего оказания коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и является в соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется