Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А55-26194/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - отсутствует

Шасси (рама) № - 0000155

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - серый

Государственный регистрационный знак - АН 4551 63;

3. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514050001037

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2005

Модель, № двигателя - отсутствует

Шасси (рама) № - 0001037

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - АО 1867 63;

4. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514030000009

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2003

Модель, № двигателя - отсутствует

Шасси (рама) № - 0000009

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 4540 63;

5. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514040000291

Наименование (тип ТС) - прицеп грузовой

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - отсутствует

Шасси (рама) № - 0000291

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АО 1869 63;

6. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005121

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - отсутствует

Шасси (рама) № - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005121

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7084 63;

7. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005137

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - отсутствует

Шасси (рама) № - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005137

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7083 63;

8. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005129

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - отсутствует

Шасси (рама) № - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005129

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7082 63;

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Гиппократ» по договору о залоге №1870/2 от 31.01.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Гиппократ», и восстановлено ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):

1. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А на шасси КАМАЗ 53215N

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5009

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - 740.13-260 0256283

Шасси (рама) № - 2214961

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1885045

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Н 455 ОК 63;

2. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5122

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - 740.13-260 2276202

Шасси (рама) № - XTC 53215N 4 2231695

Кузов (кабина, прицеп) - 1904826

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Н 422 ОК 63;

3. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5125

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - 740.13.260 2276192

Шасси (рама) № - XTC 53215N 4 2231694

Кузов (кабина, прицеп) - 1904827

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Н 443 ОК 63;

4. Марка, модель ТС - КАМАЗ 55102

Идентификационный номер - X1F55102J 4 0000812

Наименование (тип ТС) - автосамосвал 55102

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - КамАЗ740.31 240 2261494

Шасси (рама) № - XTC 53205R 4 2221804

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1889995

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 405 УК 63;

5. Марка, модель ТС - КАМАЗ 55102

Идентификационный номер - X1F55102J 4 0000797

Наименование (тип ТС) - автосамосвал 55102

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - КамАЗ740.31-240 2262235

Шасси (рама) № - XTC53205R 4 2221902

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1891118

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 402 УК 63;

6. Марка, модель ТС - 450650

Идентификационный номер - XTP45065040000265

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - ЗИЛ-508.10 40268643

Шасси (рама) № - 494560 4 3478836

Кузов (кабина, прицеп) - 494560 40033553

Цвет кузова - синий

Государственный регистрационный знак - К 430 ХХ 63;

7. Марка, модель ТС - 452802

Идентификационный номер - X89 452802 4 OBA7 425

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - 740.13-260.2261515

Шасси (рама) № - XTC 53229N 4 2220858

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1890282

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 403 УК 63;

8. Марка, модель ТС - КАМАЗ-45143

Идентификационный номер - X1F45143B 4 0000021

Наименование (тип ТС) - автомобиль самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - КамАЗ740.13.260 251687

Шасси (рама) № - XTC 53215N 4 2212024

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 532050 4 1881494

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Р 684 НМ 63;

9. Марка, модель ТС - НефАЗ-45143В

Идентификационный номер - X1F45143B 4 0000015

Наименование (тип ТС) - автомобиль самосвальный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, № двигателя - КамАЗ740.13.260 247923

Шасси (рама) № - XTC53215N 4 2208893

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 532050 3 1871718

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Р 514 НМ 63.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Гиппократ» и восстановлено ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя по договору о залоге товаров в обороте №1870/3 от 31.01.2013.

Восстановлена задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Гиппократ» на расчетном счете ООО «Гиппократ» № 40702810200040000875 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 25 039 888,87 рублей по состоянию на 07.11.2013.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

С ООО «Гиппократ» в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о восстановлении ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на транспортное средство:

Марка, модель ТС - КамАЗ 44108N

Идентификационный номер - XTC 44108N 3 2199159

Наименование (тип ТС) - тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, № двигателя - 740.13-260 235706

Шасси (рама) № - XTC 44108N 3 2199159

Кузов (кабина, прицеп) - кабина 1863529

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Р 205 НМ 63, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, а именно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК  РФ и не правильное распределение бремени доказывания добросовестности приобретения предмета залога.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Гиппиократ», в которой заявитель просил определение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований конкурсного управляющего отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на не соответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательства выводов суда, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными, а также неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ФНС России поддержал позицию представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года об оспаривании сделки должника (вх. 84271) по делу № А55-26194/2013 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий  обратился с заявлением о признании недействительными банковских операций, в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 25 039 888 руб. 87 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору №1870 от 28.12.2012, заключенному между Банком и ООО «Гиппократ», а также применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что оспариваемые банковские операции повлекли оказание предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Как установлено судом, у ООО «Гиппократ» в ОАО «Волго-Камский банк» открыт расчетный счет № 40702810200040000875.

28.12.2012 между Банком и ООО «Гиппократ» заключен Кредитный договор №1870, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 125 000 000 рублей для пополнения оборотных средств Заемщика с установленной процентной ставкой — 12 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита – 30 декабря 2013.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на расчетный счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45207810100000001870.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика, а также поручительством, в соответствии с Договором поручительства №1870 от 28.12.2012, Договором поручительства №1870/1 от 28.12.2012, залогом, в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 1870 от 28.12.2012.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.01.2013 к Кредитному договору №1870 пункт 3.1 кредитного договора №1870 изложен в следующей редакции: исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика, а также поручительством, в соответствии с Договором поручительства №1870 от 28.12.2012, Договором поручительства №1870/1 от 28.12.2012, залогом, в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 1870 от 28.12.2012, Договором о залоге №1870 от 31.01.2013, Договором о залоге №1870/1 от 31.01.2013, Договором о залоге №1870/2 от 31.01.2013, Договором о залоге №1870/3 от 31.01.2013.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №1870 между Банком и ООО «Розовая пантера» заключен Договор поручительства от 28.12.2012 №1870, согласно которому ООО «Розовая пантера» солидарно с ООО «Гиппократ» отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1870 в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №1870 между Банком и Островским Дмитрием Валерьевичем заключен Договор поручительства от 28.12.2012 №1870/1, согласно которому Островский Д.В. солидарно с ООО «Гиппократ» отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1870 в полном объеме.

Таким образом, в связи с заключением вышеуказанных договоров поручительства Банк приобрел право в установленных Договорами поручительства случаях получить исполнение по Кредитному договору №1870 от поручителей, т.е. ООО «Розовая пантера» Островского Д.В.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика