Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А72-10108/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

так и ООО «Отделочник» ссылались в обоснование законности своих требований на свои зарегистрированные права собственности в отношении недвижимых объектов, не признавая тем самым конкурирующие права друг друга в части наложения принадлежащего каждому объекта недвижимости на объект другого.

Следовательно, то обстоятельство, на которое ООО «Фактор» ссылается как на основание к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта не является вновь открывшимся обстоятельством, определенным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Фактор» в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области  от 11 апреля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае вновь открывшимся обстоятельством является то, что ООО «Фактор» выступает законным собственником ограждения, что стороны констатировали в мировом соглашении по делу № А72-12137/2014, не принимаются. Между тем обстоятельство, на которое ссылается общество, на момент принятия  решения Арбитражного суда Ульяновской области  от 11 апреля 2014 года отсутствовало, в связи с чем оно не может быть признано вновь открывшимся.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2015 года  об отказе  в пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области  от 11 апреля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А72-10108/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Фактор» - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе  в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2015 года  об отказе  в пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области  от 11 апреля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А72-10108/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова