Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А65-4126/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июля 2015 года                                                                           Дело № А65-4126/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

от ООО «Двигательмонтаж» - представитель Пичурина И.В. по доверенности от 25.05.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Фанян Р.Г. и ООО «Двигательмонтаж»  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года (судья Панюхина Н.В.)об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО «Двигательмонтаж-НК»  и утверждении  конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-НК», члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» Лысого Д.В. по делу №А65-4126/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 принято к производству заявление должника – ООО «Двигательмонтаж-НК», ОГРН 1021602500479, ИНН 1651034185 (далее по тексту – должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 02.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве ,  наблюдение. 

Временным управляющим ООО «Двигательмонтаж-НК» утвержден Нурлыгаянов Мансур Ришатович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2013 года (резолютивная часть оглашена 19 августа 2013 года.) ООО «Двигательмонтаж-НК» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство по 17 декабря 2013 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК» Нурлыгаянова М.Р.

Определением от 07 октября 2013 года  конкурсным управляющим имущество должника утвержден Нурлыгаянов М.Р.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 17 июня 2015 года (определение от 23 марта 2015).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года (резолютивная часть оглашена 03 марта 2015 года) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника Нурлыгаянова М.Р. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК»; Нурлыгаянов М.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК».

Указанным определением суда назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником, учитывая наличие в материалах дела решения собрания кредиторов должника от 26 февраля 2015 года, которым выбрана отличная от саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий Нурлыгаянов М.Р. (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент»), арбитражный суд запросил кандидатуру в целях утверждения конкурсного управляющего в выбранной собранием кредиторов должника саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Конкурсные кредиторы должника ООО «Двигательмонтаж» и Фанян Р.Г. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлениями  о признании решений собрания кредиторов от 26 февраля 2015 года недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года   в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления  конкурсных кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 30 марта 2015 года  вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК» и заявления конкурсных кредиторов ООО «Двигательмонтаж» и Фаняна Р.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26 февраля 2015 года объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 (резолютивная часть объявлена 09.04.2015) заявления конкурсных кредиторов - ООО «Двигательмонтаж», г.Нижнекамск  и Фаняна Рафаэля Гургеновича, г.Набережные Челны о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО «Двигательмонтаж-НК», г.Набережные Челны  оставлено без удовлетворения.

 Лысов Дмитрий Васильевич утвержден конкурсным управляющим ООО «Двигательмонтаж-НК», член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Не согласившись с вынесенным судебным актом Фанян Р.Г. и ООО «Двигательмонтаж» обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО «Двигательмонтаж-НК» и утверждеиин конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-НК» Дысого Д.В., по делу №А65-4126/2013.

Заявители жалоб просят отменить определение от 16.04.2015 полностью и принять по делу новый судебный акт: признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 26 февраля 2015 года, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле №А65-4126/2013 о банкротстве ООО «Двигательмонтаж-НК», представленной НП «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент», ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют содержащимся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителей жалоб, собрание кредиторов проведено уполномоченным органом с нарушением порядка его созыва и без надлежащего уведомления  заявителей о месте и времени проведения собрания, включение в повестку обжалуемого собрания кредиторов дополнительных вопросов, голосование по этим вопросам произведено без извещения  всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника имеющих право голоса на собрании кредиторов. Кроме того, заявители полагают, что  собрание кредиторов было проведено уполномоченным органом без отсутствия необходимого кворума.

В связи с отпуском судьи Александрова А.И., участвовавшего в составе суда, рассматривающем дело, определением председателя судебного состава от 02.07.2015 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Садило Г.М., в связи с чем,  рассмотрение апелляционных жалоб после замены судьи начато сначала.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Двигательмонтаж» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда  и принять по делу новый судебный акт.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя, одновременно  указав на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, просит оставить в силе определение суда первой инстанции, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

По запросу суда апелляционной инстанции определением от 11.06.2015 о предоставлении документов,   уполномоченным органом представлены: копия протокола собрания кредиторов  от 26.02.2015, копия журнала регистрации участников собрания, копии бюллетеней для голосования, копия уведомления о проведении собрания кредиторов, доверенность на подтверждение полномочий, акт об отсутствии конкурсного управляющего.  Данные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзац 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно  части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу № А65-4126/2013 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела,  уполномоченный орган, являясь конкурсным кредитором должника с суммой требований 61450593 руб. 88 коп. и обладая 66,49% от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника,

02.02.2015 обратился к конкурсному управляющему с требованием - уведомлением о проведении собрания кредиторов должника.

В материалы дела представлена копия требования от 02.02.2015 о созыве собрания кредиторов (т. 1 л.д. 10), содержащее три вопроса для вынесения на повестку дня : 1. об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК» Нурлыгаянова М.Р.;

2. о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурный управляющий ООО «Двигательмонтаж-НК»;

3. об избрании представителя собрания кредиторов.

Из содержания представленного в материалы дела  требования следует, что уполномоченный орган требовал от конкурсного управляющего созыва и проведения собрания кредиторов должника в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ( далее – Закон о банкротстве).

Согласно представленному уполномоченным органом в материалы дела  копии уведомления исх. № 415 от 06.02.2015,  конкурсный управляющий определил  место и время проведения  собрания кредиторов  ООО «Двигательмонтаж-НК» 26 февраля 2015 года  в 14.00 по адресу: 423826, Республики Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Ш Усманова, д. 122, оф. 203, начало регистрации 26 февраля 2015г. в 13.30, окончание регистрации 26 февраля 2015г. в 13ч. 55м.

Поскольку  в назначенное время конкурсный управляющий на место проведения собрания кредиторов не прибыл, о чем составлен уполномоченным органом акт об отсутствии конкурсного управляющего  по указанному в уведомлении адресу и времени собрание было проведено представителем уполномоченного органа.

Согласно  протоколу собрания кредиторов должника, в собрании кредиторов ООО «Двигательмонтаж-НК» 26 февраля 2015 года  принял участие один кредитор - ФНС России с размером требований 61450593 руб. 88 коп, что составляет 66,49% от общего числа голосов кредиторов должника.

В ходе проведения собрания кредиторов в повестку дня были внесены дополнительные вопросы:

1. конкурсному управляющему представить для ознакомления документы, подтверждающие проведение претензионной-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности, материалы, подтверждающие направление исполнительных листов в службу судебных приставов, сведения о ходе исполнительного производства от службы судебных - приставов исполнителей, либо постановление об окончании исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности в связи с невозможностью исполнения;

2. конкурсному управляющему вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 600000 руб., оплаченных 16 декабря 2013г. за оказанные аудитором услуги по договору №190/2013-А от 29 августа 2013г;

3. конкурсному управляющему представить сведения о расходах с документальным подтверждением по хоз.нуждам на сумму 188,2075 тыс. руб.

По итогам голосования результаты распределены следующим образом.

По первому, а также первому, второму и третьему вопросам дополнительной повестки дня, участники собрания кредиторов - большинством голосов (66,49%) приняты решения «за».

 По второму и третьему вопросам повестки также было принято решение также большинством голосов (66,49%) приняты следующие решения:

- избрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия»;

- представителем собрания кредиторов избрать представителя уполномоченного органа Заляеву Альфию Рамильевну.

Считая, что при проведении собрания кредиторов нарушены требования Закона о банкротстве, не соблюден порядок созыва и проведения собрания кредиторов, конкурсные кредиторы: Фанян Р.Г. и ООО «Двигательмонтаж» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решений собрания кредиторов от 26 февраля 2015 года  недействительными.

Суд первой инстанции, в своем определении указал на то, что у уполномоченного органа право на проведение собрания кредиторов возникло только после 26 февраля 2015 года. При этом, уполномоченным органом не был соблюден порядок созыва собрания, установленный статьей   14 Закона о банкротстве.

Однако, отказывая в заявлении конкурсным кредиторам о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.02.2015, ссылаясь на положения статей  181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд первой инстанции указал на то, что  решения на собрании кредиторов от 26 февраля 2015 года  приняты уполномоченным органом большинством голосов, при этом уполномоченный орган обладает 66, 49% голосов от общего числа голосов кредиторов должника. Согласно имеющегося в материалах дела журнала регистрации участников собрания кредиторов должника от 18 ноября 2015 года  конкурсному кредитору Фаняну Р.Г. принадлежит 7,281% голосов на собрании кредиторов должника, а ООО «Двигательмонтаж» - 16, 333%.

Учитывая процент голосов, принадлежащих уполномоченному органу, участие заявителей (ООО «Двигательмонтаж» и Фаняна Р.Г.) в голосовании на собрании кредиторов, состоявшегося 26 февраля 2015г., не могло повлиять на его результаты, что исключает нарушение их прав и законных интересов, принятыми